Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №345/2591/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2591/26

Провадження № 3/345/309/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП, громадянина України

за ст. 183 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 27.04.2026 о 19:49 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що в магазині по АДРЕСА_1 , продають алкоголь та тютюнові вироби без ліцензії, хоча цього факту насправді не було.

Також, ОСОБА_1 27.04.2026 о 21:29 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що біля магазину бійка, хоча цього факту насправді не було.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Водночас, разом з протоколами до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.04.2026 (а.с. 8, 23), в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, визнає, просить суворо не карати, а справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738838 від 29.04.2026, в яких викладені обставини вчиненого ним правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому не подав, копії протоколів отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 5, 17);

- рапортом інспектора ЮП СЮП ВП Калуського РВП від 29.04.2026, згідно з яким вона доповіла, що 27.04.2026 о 19.49 год. до Калуського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в АДРЕСА_1 , односельчанин у магазині продає алкоголь та тютюнові вироби без ліцензії. Також продає неповнолітнім особам. В ході реагування на дане повідомлення, прибувши на місце виклику, крамниця у АДРЕСА_1 , зачинена, мобільний телефон заявника знаходився поза зоною досяжності, на місці події заявник був відсутній. В ході проведеної перевірки під час розгляду матеріалів, було встановлено особу, яка здійснила дане повідомлення на спецлінію «102», а саме: ОСОБА_1 (а.с. 1), що також підтверджується рапортом інспектора Калуського РВП від 27.04.2026 (а.с. 2);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2026, в яких останній зазначає, що 27.04.2026, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, двічі викликав з друзями патрульну поліцію в с. Сівка-Калуська. Другий виклик був неправдивий. Коли спілкувався з диспетчером то назвав недостовірні анкетні дані та сказав факти, які не відповідають дійсності (а.с. 3, 21);

- рапортом інспектора ЮП СЮП ВП Калуського РВП від 29.04.2026, згідно з яким вона доповіла, що 27.04.2026 о 21:29 год. до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що в АДРЕСА_3 , біля магазину, зі слів заявника бійка за участі 12-13 осіб, деякі з них неповнолітні, також бачить осіб у камуфляжній формі, зброї не бачить. В ході проведення перевірки прибувши на місце події працівниками слідчо-оперативної групи Калуського РВП було обстежено територію поблизу магазину в с. Сівка-Калуська, що по вул. Олексина. При обстеженні будь-яких підозрілих осіб та осіб, які вчиняли бійку чи порушували громадський порядок виявлено не було. На час проведення перевірки магазин був зачинений. В подальшому в ході спілкування з мешканцем вищевказаної вулиці, будинок якого розташований навпроти магазину, було отримано інформацію про те, що жодних конфліктів чи бійок між особами, а також шуму чи крику протягом вечора не було. Крім того громадянин зазначив, що, наскільки йому відомо, раніше неодноразово надходили звернення подібного змісту, які не знаходили свого підтвердження. Заявника на місці події не було, зв?язатись з останнім та опитати його з приводу виклику не представилось можливим, так як телефон, з якого надійшов виклик, був вимкнений. Під час опрацювання даних матеріалів було встановлено особу заявника, а саме: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16), що також підтверджується рапортом від 27.04.2026 (а.с. 18);

- роздруківкою прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституцію України, ст. 268 КУпАП, яка містить підпис ОСОБА_1 від 29.04.2026 (а.с. 4, 19);

- відеозаписами, які розміщено на оптичних носіях інформації, які долучено до матеріалів справи, на яких зафіксована процедура оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за участі останнього (а.с. 9, 24).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП,

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП, ступінь його вини, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 178, 245, 250, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: