Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №344/4239/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4239/26

Провадження № 2/344/3917/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: «…Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Батьками позивачки є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 січня 1986 року серія НОМЕР_1 . У 1998 році мати позивачки ОСОБА_3 як основний квартиронаймач приватизувала квартиру АДРЕСА_2 . І відповідно, власниками квартири стали ОСОБА_3 (мати позивачки, основний квартиронаймач), ОСОБА_4 (бабуся позивачки), ОСОБА_5 (брат позивачки), ОСОБА_2 (батько позивачки) та позивачка ОСОБА_1 , в рівних долях (тобто, по 1/5 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 квітня 1998 року № НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер про що було видано свідоцтво про смерть від 15 липня 2025 року серія НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті батька позивачки 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .Однак, постановою приватного нотаріуса Угриновської Юлії Мирославівни №2/2026 від 18 лютого 2026 року (вих.№7/02-31) позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видача свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька. Підстава відмови – позивачка пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .З огляду на це, з метою реалізації спадкових прав позивачки слід визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, після смерті батька позивачки ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке позивачка бажає успадкувати - 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , однак не змогла цього зробити з огляду на причини, що вказані у постанові №2/2026 від 18 лютого 2026 року (вих.№7/02-31). Зазначаю, що позивачка пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А саме, як вбачається з матеріалів справи, враховуючи дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім днем шестимісячного строку є 15 січня 2026 року. Позивачка мала чіткий намір реалізувати власні спадкові права у належний строк та відповідно неодноразово погоджувала час прийому у нотаріуса для оформлення відповідних документів, однак, щоразу не мала змоги цього зробити через регулярні відключення електроенергії, що було зумовлено війною та постійними обстрілами енергетичної інфраструктури нашої держави, що впливало та впливає на робочий процес відповідних установ, в тому числі, нотаріуса. Часті та регулярні відключення електроенергії зумовлювали некоректну роботу державних електронних реєстрів, систем, що також впливає на реалізації спадкових прав позивачки. В контексті викладеного також зазначаю, що іншими поважними причинами є також і те, що позивачка самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і відповідно, з огляду на хворобу останньої в період 12 по 19 січня 2026 року (довідка від 19 січня 2026 року ), позивачка перебувала з дочкою, і не змогла реалізувати власні права на оформлення спадкового майна після смерті батька до 15 січня 2026 року. Іншими обставинами, що утруднювали реалізацію спадкових прав позивачки є те, що як було зазначеного, остання є одинокою матір`ю, і відповідно змушена багато часу працювати для забезпечення належних умов життя дитини. Згідно довідки №1 від 26 лютого 2026 року робочий час позивачки з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., що значно утруднює для останньої прибуття до нотаріуса в межах робочого часу. Варто зауважити і те, що позивачка не була обізнана про рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2008 року у справі №2-951/2008 року (на яке є посилання в постанові приватного нотаріуса №2/2026 від 18 лютого 2026 року) про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 , і відповідно вважала, що батько як співвласник даної квартири має таку ж реєстрацію місця проживання. Про дане рішення позивачку повідомила її мати ОСОБА_3 у лютому 2026 року. Зазначаю також і те, що фактично позивачка допустила мінімальний пропуск шестимісячного строку та намагається в повній мірі реалізувати власні спадкові права. Сумлінна помилка щодо спадкування та ряд об`єктивних перешкод для цього не можуть бути перешкодою для реалізації позивачкою спадкових прав. А тому, враховуючи наведені вище обставини, докази, слід дійти висновку, що заява про прийняття спадщини не була подана позивачкою з поважних причин, що є підставою для встановлення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини позивачкою…». Тому позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов суду не надав.

Судом встановлено наступні обставини.

Батьками позивачки є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 січня 1986 року серія НОМЕР_1 .

У 1998 році мати позивачки ОСОБА_3 як основний квартиронаймач приватизувала квартиру АДРЕСА_2 . І відповідно, власниками квартири стали ОСОБА_3 (мати позивачки, основний квартиронаймач), ОСОБА_4 (бабуся позивачки), ОСОБА_5 (брат позивачки), ОСОБА_2 (батько позивачки) та позивачка ОСОБА_1 , в рівних долях (тобто, по 1/5 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 квітня 1998 року № НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер про що було видано свідоцтво про смерть від 15 липня 2025 року серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті батька позивачки 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Угриновської Юлії Мирославівни №2/2026 від 18 лютого 2026 року (вих.№7/02-31) позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видача свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька. Підстава відмови – позивачка пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею через регулярні відключення електроенергії, що було зумовлено війною та постійними обстрілами енергетичної інфраструктури, що впливало та впливає на робочий процес відповідних установ, в тому числі, нотаріуса. Часті та регулярні відключення електроенергії зумовлювали некоректну роботу державних електронних реєстрів, систем, що також впливає на реалізації спадкових прав позивачки, іншими поважними причинами зазначає те, що позивачка самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і відповідно, з огляду на хворобу останньої в період 12 по 19 січня 2026 року (довідка від 19 січня 2026 року), позивачка перебувала з дочкою, і не змогла реалізувати власні права на оформлення спадкового майна після смерті батька до 15 січня 2026 року, а також те, що позивач змушена багато часу працювати для забезпечення належних умов життя дитини. Згідно довідки №1 від 26 лютого 2026 року робочий час позивачки з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., що значно утруднює для останньої прибуття до нотаріуса в межах робочого часу. Позивачка зазначає, що не була обізнана про рішення Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2008 року у справі №2-951/2008 року (на яке є посилання в постанові приватного нотаріуса №2/2026 від 18 лютого 2026 року) про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 , і відповідно вважала, що батько як співвласник даної квартири має таку ж реєстрацію місця проживання. Про дане рішення позивачку повідомила її мати ОСОБА_3 у лютому 2026 року.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.