Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №343/1127/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1127/26

Провадження №: 3/343/260/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на ПП «Деліція», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

13 травня 2026 року о 12:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1851LS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди – автомобіля марки «Chevrolet Volt» державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 19.05.2026 року на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664885 від 13.05.2026 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 13 травня 2026 року о 12:30 год. в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1851LS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди – автомобіля марки «Chevrolet Volt» державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кіщук В.М. (а.с. 9), згідно з яким 13.05.2026 року о 12:37 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода;

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.05.2026 року о 12:30 год. в м.Долина вул. Б.Хмельницького на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці (а.с. 4), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, а у напівпричепа марки «Schimitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено гумовий відбійник;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.05.2026 року (а.с. 10-11), в яких вони зазначили про обставини ДТП, під час якої водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Actros 1851LS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , зачепив задньою частиною напівпричепа ліве дзеркало заднього виду припаркованого автомобіля марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, що знаходиться на диску DVD-R (а.с. 16) та з якого вбачається, що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області відбулась ДТП, під час якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1851LS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schimitz», державний номерний знак НОМЕР_2 , задньою частиною напівпричепа зачепив ліве дзеркало заднього виду припаркованого автомобіля марки «Chevrolet Volt», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . На місці ДТП водії пройшли огляд на стан алкогольного сп`яніння, результати якого виявився негативними. Свою вину в порушенні ПДР ОСОБА_1 визнав, ознайомився з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664885, який підписав та отримав його копію;

- фотоматеріалами (а.с. 17-18), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: