Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №196/680/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/680/26

№ провадження 3/196/178/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кузнецової Г.С.,

прокурора - Баклан В.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який до 07.10.2025 року займав посаду головного сержанта - командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звільнившись 07.10.2025 р. з посади головного сержанта - командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно з п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно, 06.03.2026 р. об 11 годині 14 хвилин, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "при звільненні" за період з 01.01.2025 по 07.10.2025, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Прокурор Баклан В.В. просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, оскільки він, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, у зв`язку зі звільненням, несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом "при звільненні".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана та підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 448 від 28 квітня 2026 року (а.с. 2-12);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 57 від 25.03.2022, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного на посаду стрільця другого відділення третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати таким, що з 25 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 15);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 136 від 23.06.2022, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , старшого стрільця відділення охорони роти охорони третього відділу призначено командиром відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважати таким, що з 23 червня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 16);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 168 від 24.06.2023, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 24 червня 2023 року №72-РС на посаду головного сержанта-командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що з 24 червня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 17);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 173 від 29.06.2024, відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта-командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 28 червня 2024 року №52-РС командиром відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 30.06.2024 (а.с. 18);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 331 від 13.12.2024, відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 , командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 12 грудня 2024 року №121-РС на посаду головний сержант-командир відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що з 13 грудня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 19);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 286 від 07.10.2025, відповідно до якого старшого сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта-командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільненого у відставку наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 20 вересня 2025 року №74-РС за п.п. "а" п.2 ч.4 ст.26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій чслужбі), з 07 жовтня 2025 року виключити із списків особового складу та всіх видів забезпечення (а.с. 20-21);

- копією повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.04.2026 р. № 5/747 про те, що відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у період подання декларацій проводили наради, а також інструктажі під час яких особовому складу неодноразово наголошувалося на необхідності подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та дотримання строків їх подання, а також ознайомлювали з вимогами антикорупційного законодавства фінансового контролю (а.с. 22);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 24-26).

- копією декларації за типом "при звільненні" за період з 01.01.2025 по 07.10.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 06.03.2026 р. о 11 годині 14 хвилин (а.с. 27-29).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про запобігання корупції", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 22 травня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева