Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №215/4506/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4506/26

3/215/1302/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: магазин «Лепрекон» - продавець,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №962260 від 14.05.2026 було виявлено, що 25.04.2026 о 22:07 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме : АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківський обов`язків відносно своєї доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділяє належної уваги до виховання, що призвело до того, що дитина помістила ковпачок від ручки у піхву, в результаті чого дитині хірургічним шляхом видаляли інородне тіло, чим порушила ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст..150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та пояснила, що 25.04.2026 відволіклася, тому не помітила, як дитина травмувалася. 26.04.2026 в ранці помітила на білизні доньки сліди крові, після чого звернулася до лікарні для обстеження, де дитині надали медичну допомогу. Наразі з дитиною працює психолог, та нею проводяться бесіди щодо статевого виховання. Насильство над дитиною не вчинялось. Запевнила, що в подальшому буде більше приділяти уваги вихованню дочки.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП, але вона своїми діями не завдала і не могла завдати збитків державним, суспільним інтересам, громадянам, тобто скоєне нею правопорушення не становить суспільної шкідливості, тому суд вважає у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 280 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: