Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №206/3159/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/3159/26

1-в/206/27/26

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року, ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробовування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на засуджену вироком суду виконала: не виїжджала за межі України без погодження з органом пробації, своєчасно повідомляла про зміну місця свого проживання, роботи та навчання до уповноваженого органу з питань пробації, а також періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має 1 неявку. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи із засудженою виконані повністю у визначений термін. Скарг на засуджену до органу пробації в період випробування не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженій судом, закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2024 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1