Рішення від 13 жовтня 2025 р. у справі №207/1411/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 207/1411/24

провадження № 2/208/139/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Шабельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитний договір № 4839284, згідно з п.1.3 Договору сума кредиту складає 15000 грн., строк кредиту 30 днів, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., шляхом зарахування на платіжну картку. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача. Відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

17.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №17.01/23-Ф за плату відступило, а ТОВ ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором. Загальна заборгованість склала 49 200 грн., з яких : 15 000 грн. - заборгованість з тіла кредиту; 34 200 грн. - заборгованість за відсотками.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 4839284 від 28.09.2021 року, а саме: - 49 200 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 13825,20 грн. - заборгованість за інфляційними витратами, 3109,71грн. заборгованість за три відсотки річних, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822) у позові про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за Кредитним договором №4839284 від 28.09.2021 року в частині стягнення процентів о 34200 грн., що перевищує тіло кредиту та пораховані поза вимогами Методики розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договорами про споживчий кредит ,яка є додатком до Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договром про споживчий кредит, затверджені постановою Національного банку України від 08 червня 2017 року №49 – за безпідставністю та недоведеністю, а також щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інфляційних втрат о 13 825,20 грн., 3% відстки річних о 3109,71 грн., та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення з урахуванням відповіді на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

28 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №4839284, відповідно до п.п.1.2.-1.4. якого товариство надає споживачу кредит у гривні на суму 15000 грн строком на 30 днів, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.1.5. Договору про надання споживчого кредиту №4839284 від 28 вересня 2021 року, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п.2.1. Договору про надання споживчого кредиту №4839284 від 28 вересня 2021 року).

Відповідно до п.10 Договору про надання споживчого кредиту №4839284 від 28 вересня 2021 року, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

У розділі 11 договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також ідентифікуючі відомості позичальника, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, дані паспорта, місце проживання, додаткові контактні дані споживача, а також зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А544272.

Підписавши 28 вересня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором А544272 паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

28 вересня 2021 року на виконання умов договору позивачем за допомогою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснено переказ коштів відповідачу у розмірі 15000 грн. на номер картки НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем у Договорі про надання споживчого кредиту №4839284 від 28 вересня 2021 року.

17 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", правонаступником всіх прав та обов`язків якого є позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №17-01/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №17-01/23-Ф від 17 січня 2023 року, боржником за кредитним договором №4839284 зазначено ОСОБА_1 .

Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача становить 49 200 грн., яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 15 000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками 34 200,00 грн.

Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором №4839284 за період з 27 січня 2022 року по 06 березня 2024 року сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість складає 3109,71 грн., сума заборгованості за інфляційними втратами 13825,20 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 26368,65 грн. суд зазначає наступне.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі N 14-10цс18, Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 14-154цс18 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі N 14-318цс18 міститься правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, а після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1.4. Договору про надання споживчого кредиту №4839284 від 28 вересня 2021 року визначено строк кредиту 30 днів, тобто з 28 вересня 2021 року до 28 жовтня 2021 року. Тобто кредитор має право на нарахування відсотків лише протягом строку дії договору, а саме до 28 жовтня 2021 року.

В той же час позивачем наданий розрахунок заборгованості за відсотками, який виконаний за період з 28 вересня 2021 року по 16 січня 2023 року, тобто після закінчення строку дії кредитного договору.

З наведеного слідує, що кредитор не мав права після закінчення строку дії кредитного договору (з 28 жовтня 2021 року) нараховувати відповідачу.

Відповідно заборгованість за відсотками складає 8550,00 грн., нарахована в межах строку дії кредитного договору.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду,викладеного у постанові від18березня 2019року у справі №210/5796/16-ц,закріплена у пункті 10частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм,установлених участині другій статті 625ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання,вираженого в національній валюті,та 3%річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації(плати)від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

З огляду на юридичну природу правовідносин між сторін, як грошових зобов`язань щодо оплати вартості житлово-комунальних, у разі прострочення боржником сплати цих послуг, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та триває дотепер.

15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану». Відповідно до частини 3 Закону України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Відповідно до положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд приходить до висновку, що вона стосується правовідносин, що виникають з договорів позики.

За таких підстав нарахування 3 % річних згідно зі ст. 625 ЦК України у справі, що розглядається, здійснюється з урахуванням п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в частині обмеження строку їх нарахування.

Звертаючись до суду, позивач просив стягнути інфляційні втрати та 3% річних, нараховані за період з лютого 2022 року до січня 2024 року.

Проте, позивач при проведені розрахунку 3% річних за вказаний період не врахував, що приписами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що дія статті 625 ЦК України щодо грошових зобов`язань обмежена початком введення у дію воєнного стану.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% за період 24.02.2022 до 11.12.2024 задоволенню не підлягають у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% за період до 23.02.2022 року включно, суд зазначає наступне.

Таким чином, ОСОБА_1 , який прострочив виконання грошового зобов`язання зі сплати заборгованості, зобов`язаний за період з 01.02.2022 року до 23.02.2022 року сплатити індекс інфляції та 3 % річних від суми заборгованості 151,12 грн.

Враховуючи індекс інфляції у лютому 2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаний період зі сплати інфляційних витрат складає 106,60 грн. та 3% річних за вказаний період складають 44,52 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16507,17 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 8550,00 грн, 3% річних у розмірі 44,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 106,60 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вивчивши надані позивачем докази понесених ним судових витрат на правничу допомогу, а саме: договору про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, Платіжної інструкції №3718 від 06 березня 2024 року, з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності (малозначність спору, що не потребує вивчення великого обсягу фактичних обставин справи та аналізу значного обсягу судової практики), характер та обсяг наданих адвокатом послуг, з огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1159,50 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: місто Київ, вулиця Загородня, будинок №15, оф.118/2, суму заборгованості за Кредитним договором № 4839284 від 28.09.2021 року, а саме:

- 15 000 (П`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість за сумою кредиту;

- 8 550 (Вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами;

- 44 (Сорок чотири) гривень 52 копійки - 3 % річних;

- 106 (Сто шість) гривень 60 копійок – інфляційні витрати.

Усього: 23 701 (Двадцять три тисячі сімсот одна) гривень 12 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, оф.118/2, судовий збір у розмірі 1 159 (Одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, оф.118/2, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (Дві тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: місто Київ, вулиця Загородня, будинок №15, оф.118/2, суму заборгованості за Кредитним договором № 4839284 від 28.09.2021 року.

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.