Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №172/951/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/951/26

Провадження № 3/172/466/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , менеджер (управитель) в ТОВ «УКР ФАЛКОН», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом № 5/12-32-24-04-14 від 24.03.2026 року заступником начальника управління – начальником відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб та перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Луганській області Пристінською Т.М. за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків – фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.05.2022 по 19.11.2025 встановлені порушення, здійснення підприємницької діяльності, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4425800 грн., в тому числі: 2023 рік – 508000 грн., (жовтень 2023 року – 508000 грн.), 2024 рік – 1649800 грн., (лютий 2024 року – 901200 грн., травень 2024 року – 268600 грн., червень 2024 року – 30000 грн., липень 2024 року – 180000 грн.), 2025 рік – 2268000 грн., (квітень 2025 року – 288000 грн., травень 2025 року – 1980000 грн.), в результаті чого неправомірно звільнено від оподаткування податками на додану вартість операції з постачання товарно-матеріальних цінностей , що призвело до заниження бази оподаткування податком на додану вартість та, як наслідок використання платником податків сум, що не сплачені до бюджету внаслідок застосування податкової пільги всупереч умовам та цілям її надання на загальну суму податку на додану вартість 2776000 грн., не забезпечено надання у повному обсязі всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, чим порушено п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 181.1 ст. 181, п. 183.1, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 4, пп. 5 п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_2 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року №5/12-32-24-04-14, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи, актом перевірки від 26.02.2026 № 259/12-32-24-04/2462913352 платника податків – фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до якого при перевірці виявлено порушення вимог п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 181.1 ст. 181, п. 183.1, п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 4, пп. 5 п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов