Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №172/2627/25 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2627/25

Провадження № 3/172/1190/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

06 жовтня 2025 року о 21:00 год. с-ще Васильківка по вулиці Спортивна, 48 водій ОСОБА_1 керував ТЗ RENAULT kango номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі Васильківська ЦРЛ зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновоком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А. надав суду клопотання про витребування доказів у КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради.

Постановою від 11.03.2026 року клопотання про витребування доказів у КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради - задоволено.

06.05.2026 року від КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради надійшли витребувані докази.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.А надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує, що співробітником поліції порушено процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, а саме: не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу. Крім цього, відповідно до акту медичного огляду обов`язкове є повторне дослідження за допомогою технічного приладу, яке проводиться через 20 хвилин після першого дослідження. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, зокрема відеозаписів, не вбачається, що лікарем було проведено повторне дослідження через 20 хвилин, чим було порушено порядок огляду на стан сп`яніння відповідно порушили вимоги ст. 266 КУпАП. Тому огляд ОСОБА_1 слід визнати недійсним.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савченко В.А. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2025 серії ЕПР1 № 475521 складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи, та особи, що притягається до відповідальності, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,95 проміле алкоголю, записом з нагрудної бодікамери.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, її матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однією тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є. Філіппов