Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №910/10388/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Справа№ 910/10388/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026

у справі № 910/10388/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДМ СОЛАР"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 683 837,73 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Олійник Н.А.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КДМ СОЛАР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Гарантований покупець" про стягнення 683 837,72 грн боргу за договором № 1093/01/20 від 14.04.2020 за відпущену електричну енергію у періоди за вересень-грудень 2022 року, за лютий-червень 2023 року, січень-грудень 2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10388/25 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 662 368,42 грн боргу та 7 948,42 грн судового збору. У решті позову відмовлено.

В частині задоволення позову місцевий господарський суд виходив з того, що наявність боргу у відповідача перед позивачем за договором за спірні періоди у сумі 662 368,42 грн матеріалами справи підтверджено, доказів сплати цієї суми станом на день ухвалення рішення матеріали справи не містять.

Водночас, відповідачем у цій справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача із заявою/повідомленням або будь-яким іншим документом про зменшення розрахунків на суму 58 359,38 грн відповідно до абзацу 3 підпункту 12 (13) пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332.

Місцевим господарським судом також враховано, що стягнення заборгованості позивача перед відповідачем не є предметом розгляду у даній справі.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд вказав виходив з того, що позивач, розраховуючи суму основного боргу за червень 2024 року, не врахував акт коригування від 17.02.2025. Оскільки відповідачем було спожито за червень 2024 року електроенергії на суму 460 044,19 грн, то відсутні підстави для стягнення з відповідача боргу у сумі 21 469,31 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суд міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10388/25 в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове у цій частині рішення, котрим відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

За твердженням скаржника, зобов`язання відповідача перед позивачем за вказаний розрахунковий період у розумінні ч. 1 ст. 530 ЦК України не виникло, судом першої інстанції не враховано, що розрахунок платежів та порядок їх здійснення між Гарантованим покупцем та продавцями за "зеленим" тарифом також унормовано главою 11 Порядку № 641 в редакції від 26.01.2024.

Також скаржник наголошує на праві зменшити рівень розрахунків із позивачем на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.

Крім того, скаржник вказує на неврахування судом першої інстанції наявності форс-мажорних обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 за апеляційною скаргою ДП "Гарантований покупець" відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 18.03.2026.

24.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому позивач, посилаючись на правові висновки Верховного Суду, вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відрядженні, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Шаратов Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 справу № 910/10388/25 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Шаратов Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 справу призначено до розгляду на 20.05.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 за заявою ДП "Гарантований покупець" про заміну сторони у справі № 910/5893/25 замінено відповідача його правонаступником - Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

В судове засідання представники позивача не з`явились, хоч учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті, і згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала можливим розгляд справи за відсутності представників позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 14.04.2020 між ТОВ "КДМ СОЛАР" (продавець за "зеленим" тарифом) та ДП "Гарантований покупець" укладений договір № 1093/01/20, на умовах якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а Гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок № 641) та або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок № 2804).

26.02.2021 сторони уклали додаткову угоду № 886/01/21 до договору, яка набула чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та, згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України, її умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 16.01.2021 (п. 21 додаткової угоди від 26.02.2021).

За цим договором відповідач зобов`язується надавати, а позивач зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору та законодавства України, у тому числі Порядку № 641 та Порядку № 2804 (п. 1.2 договору в редакції додаткової угоди).

У п. 2.3 договору (тут і далі з урахуванням змін внесених додатковою угодою від 26.02.2021) узгоджено, що позивач зобов`язується продавати, а відповідач зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Відповідно до п. 3.1 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку № 641 або глави 5 Порядку № 2804 на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку № 641 або глави 4 Порядку № 2804.

У п. 2.5 договору погоджено, що вартість електричної енергії, купленої відповідачем у позивача у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641 або глави 6 Порядку № 2804 на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Розрахунок за куплену відповідачем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок позивача, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата електричної енергії, купленої відповідачем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата позивачем частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії відповідача, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії відповідача здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку № 641 або глави 6 Порядку № 2804.

У розділі 10 Порядку врегульовано розрахунок платежів та порядок їх здійснення між Гарантованим покупцем та продавцями.

За умовами пунктів 10.1-10.4 Порядку до 15 числа (включно) розрахункового місяця Гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед Гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця Гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед Гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

З урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку Гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Після отримання від Гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу Гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.

Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, Гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Місцевим господарським судом також встановлено підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, що на виконання умов договору позивач виробив та поставив відповідачу (передав через точку приєднання) у періоди за вересень-грудень 2022 року, за лютий-червень 2023 року, січень-грудень 2024 року, а відповідач прийняв електричну енергію за спірні періоди на вказані у актах обсяги та суми, за виключенням акта за червень 2024 року.

Факт поставки електричної енергії, її обсяг та вартість підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії за вказані періоди, які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств, а саме: від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 243 413,06 грн з ПДВ; від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 282 755,89 грн з ПДВ; від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 78 381,49 грн з ПДВ; від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 42 658,08 грн з ПДВ; від 28.08.2023 за лютий 2023 року на суму 155 738,70 грн з ПДВ; від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 327 461,94 грн з ПДВ; від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 314 088,48 грн з ПДВ; від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 628 929,13 грн з ПДВ; від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 620 499,13 грн з ПДВ; від 25.01.2024 за січень 2024 року на суму 41 752,32 грн з ПДВ; від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 149 164,61 грн з ПДВ; від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 269 405,74 грн з ПДВ; від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 538 231,24 грн з ПДВ; від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 619 014,72 грн з ПДВ; від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 460 044,19 грн з ПДВ; від 31.07.2024 за липень 2024 року на суму 419 736,04 грн з ПДВ; від 31.08.2024 за серпень 2024 року на суму 455 368,39 грн з ПДВ; від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 330 240,73 грн з ПДВ; від 31.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 201 999,84 грн з ПДВ; від 30.11.2024 за листопад 2024 року на суму 94 154,87 грн з ПДВ; від 31.12.2024 за грудень 2024 року на суму 17 495,23 грн з ПДВ.

Відповідач надав з відзивом акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії за червень 2024 року від 17.02.2025, з якого вбачається, що за червень 2024 року було відповідачем спожито 57 515 кВт електроенергії на суму 438 574,88 грн.

Відповідачем частково було сплачено за надану у спірний період електричну енергію. Станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем за придбану у 2024 році електроенергію (з урахуванням здійснених оплат за цей період) становить 463 779,48 грн, з них: січень - 3 247,14 грн, лютий - 7 360,92 грн, березень - 5 060,53 грн, квітень 7 735,15 грн, травень - 241 498,15 грн, червень 160 116,68 грн, липень 17 155,92 грн, серпень 4 920,99 грн, вересень 4 179,50 грн, жовтень 4 937,75 грн, листопад 6 702,84 грн, грудень 863,90 грн.

Постановою НКРЕКП від 18.12.2024 № 2146 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у лютий, березень 2024 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 20 грудня 2024 року).

Постановою НКРЕКП від 30.12.2024 № 2418 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у вересні 2024 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 30 грудня 2024 року).

11.02.2025 НКРЕКП прийняла постанову № 193 "Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у квітні та серпні 2024 року" (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 13.02.2025).

18.02.2025 НКРЕКП прийняла постанову № 247 "Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у жовтні та листопаді 2024 року" (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 19.02.2025).

25.02.2025 НКРЕКП прийняла постанову № 285 "Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у грудні 2024 року (день оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора: 26.02.2025).

Постановою НКРЕКП від 08.04.2025 № 529 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у січні, травні, червні 2024 та лютий 2025 року (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10.04.2025).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" продавець має право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на включених до складу балансуючої групи Гарантованого покупця об`єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу, обсяг якої не перевищує обсяг електричної енергії, який може бути відпущений відповідним об`єктом електроенергетики або чергою його будівництва (пусковим комплексом) у кожному розрахунковому періоді (годині), згідно із встановленою потужністю електрогенеруючого обладнання, зазначеною в ліцензії на виробництво електричної енергії. При цьому в кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики або черзі його будівництва (пусковому комплексі) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Гарантований покупець зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками активних споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлена потужність яких не перевищує 150 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими активними споживачами.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та Гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між Гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, з урахуванням вимог частини другої цієї статті, на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами. Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, та вартості послуги за механізмом ринкової премії, пропорційно до вартості куплених обсягів електричної енергії за "зеленим" тарифом та вартості послуги за механізмом ринкової премії.

Згідно із п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" підприємство зобов`язане сплачувати своєчасно та повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затв. постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 (Порядок № 641).

Відповідно до п. 8.3 Порядку № 641 фактичний обсяг відпущеної/спожитої продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

Згідно із пунктом 11.1 Порядку № 641 Гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за "зеленим" тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб.

Відповідно до п. 11.4 Порядку № 641 Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення сплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема, враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Отже, як вмотивовано зазначив місцевий господарський суд, встановлений законодавством порядок оплати вартості електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом, передбачає: сплату авансових часткових платежів, які сплачуються гарантованим покупцем виробнику подекадно протягом розрахункового місяця; окремий строк для проведення остаточного розрахунку із забезпеченням 100% оплати вартості електричної енергії відпущеної у розрахунковому місяці - протягом 5 робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

Відтак, приймаючи до уваги умови укладеного сторонами договору та п. 11.4 Порядку, строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати вартості поставленої електричної енергії за січень-грудень 2024 року є таким, що настав.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.09.2025 у cправі № 910/10520/24.

Так, "з 26.01.2024 Порядок № 641 діє у новій редакції, відповідно до постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178 та відповідно до пункту 11.4 якого гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої Гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Щодо застосування до спірних правовідносин сторін приписів п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції з 26.01.2024), то суд зазначає, що під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення спірних правовідносин.

Як зазначено вище, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП).

Отже, до затвердження рішення регулятора щодо розміру вартості послуги у відповідному місяці у гарантованого покупця не виникає зобов`язання з остаточного розрахунку за електроенергію.

З урахуванням викладеного, у даному випадку підлягають застосуванню норми права, що діяли на момент затвердження відповідною постановою НКРЕКП вартості послуг.

Оскільки постанови НКРЕКП були затверджені після 26.01.2024, то розрахунки за електричну енергію, відпущену в спірний період мали здійснюватись у строки, встановлені п. 11.4 Порядку (в редакції з 26.01.2024). "

Відповідно до п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції з 26.01.2024) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення сплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема, враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Таким чином, встановлений законодавством порядок оплати вартості електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом, передбачає: сплату авансових часткових платежів, які сплачуються гарантованим покупцем виробнику подекадно протягом розрахункового місяця; окремий строк для проведення остаточного розрахунку із забезпеченням 100% оплати вартості електричної енергії відпущеної у розрахунковому місяці - протягом 5 робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

Перевіривши доводи скаржника за встановлених у цій справі обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Водночас постановою НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (далі - постанова № 332) передбачено право відповідача на відповідне зменшення рівня розрахунків з виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом на розмір заборгованості позивача за зобов`язанням щодо сплати на користь відповідача частки відшкодування врегулювання небалансу.

Суд першої інстанції, відхиляючи аргумент відповідача щодо можливості реалізації такого права, зазначив про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження того, що відповідач звертався до позивача із відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди. Крім того, відповідач зобов`язаний був вчинити дії на реалізацію свого права зменшення розрахунків, зокрема повідомити позивача, відобразити відповідні зменшення в обліку та актах звірки, провести зарахування однорідних вимог за правилами ст. 601 ЦК України. Тобто відповідач мав чітко визначити, на які саме суми, за які періоди, та згідно яких актів ним реалізовано право на зменшення рівня розрахунків, що мало б наслідком припинення відповідного зобов`язання відповідача перед позивачем на суму зарахування. Відтак суд дійшов висновку, що наданим постановою № 332 правом відповідач фактично не скористався.

Колегія суддів також враховує, що наявність права відповідача зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не звільняє відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за договором. (постанова ВС від 19.11.2025 у cправі № 910/9692/24)

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 910/5971/24, колегія суддів погоджується, що наведене право відповідача на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення, передбачені підпунктом 13 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 в редакції постанови від 03.04.2024 № 652, не звільняє відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за договором. Крім того, слід врахувати і те, що стягнення заборгованості позивача перед відповідачем не є предметом розгляду у даній справі.

Отже, законодавець наділив Гарантованого покупця саме правом на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом, для реалізації якого Гарантований покупець мав вчинити певні дії, як мотивовано вказав суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що належним виконанням основного зобов`язання покупця за договором є сплата у повному обсязі вартості придбаного ним товару.

Щодо посилань відповідача на дію воєнного стану в Україні як дію обставин непереборної сили, місцевий господарський суд мотивовано зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціального (заздалегідь встановленого) характеру. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність та відповідний їх вплив на сторону. В підтвердження наявності форс-мажорних обставин відповідач відповідних доказів суду не надав, а тому такі посилання ДП "Гарантований покупець" є безпідставними.

Колегія суддів також звертає увагу, що в розумінні ст. 617 ЦК України форс-мажорні обставини звільняють від відповідальності, а не від виконання обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не спростовано висновку місцевого господарського суду про обґрунтованість позовних вимог у задоволеній частині.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 269, 270, 275, 276, 281 – 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10388/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі № 910/10388/25 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/10388/25 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст. 286 – 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.05.2026.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов