Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №713/1216/26
Суддя: КИБИЧ І. А.
Справа № 713/1216/26
Провадження №3/713/362/26
ПОСТАНОВА
іменем України
20.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , особи пенсійного віку, за ст.173-8 ч.2 КУпАП,–
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 21 березня 2026 року о 14-30 год. будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія ВАД №692994 від 21.03.2026 року строком на 10 діб з 13-30 год. 12.03.2026 року до 13-30 год. 22.03.2026 року, із забороною в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив не притягувати до адміністративної відповідальності.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №692994 від 21.03.2026 року, терміновим заборонним приписом Серія ВАД №692994 від 21.03.2026 року, поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши особу порушника, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 173-8 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван КИБИЧ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua