Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №639/4377/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа 639/4377/26

Провадження № 3/639/831/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка навчається на 2 курсі Харківського гуманітарно-педагогічного коледжу, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2026 року біля 16-40 год. за адресою: м. Харків, бульвар Гончарівський, буд. 10/2 неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, зокрема вишневу налівку разом зі напоєм «Shake», чим ображала людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника – мати ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що більше порушень допускати не буде, у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160309 від 12.05.2026 року;

-рапортом старшого інспектора ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Кизима Ю.О. від 02.05.2026 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02.05.2026 року;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, яка фактично визнала обставини, зазначені у протоколі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме – розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Разом з цим, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою особою (17 років).

Згідно вимогам ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала провину у повному обсязі, щиро розкаюється, вперше вчинила адміністративне правопорушення, висновки для себе зробила, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 178, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва