Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №208/14467/25 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 208/14467/25

Номер провадження № 2/194/424/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання – Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Шашликов Денис Геннадійович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`ємом двигуна – 1685 куб., ідентифікаційний номер (VIN) – НОМЕР_2 , у розмірі 237 975,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., витрати на оплату здійснення незалежної оцінки у розмірі 2500,00 грн., витрати за сплату судового збору - 2379,75 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі - Відповідач) уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Покровського (стара назва - Красноармійського) району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис N? 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Наразі сторони не досягли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, а тому ОСОБА_1 звертається до суду із відповідним позовом.

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано за договором купівлі-продажу транспортний засіб марки «КІА», моделі «SPORTAGE», з номерним знаком НОМЕР_4 , 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_5 , який 13.10.2022 р. за згодою сторін був зареєстрований за ОСОБА_2 .

09.10.2025 року адвокат ДО «ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН» звернувся із адвокатським запитом № 343 від 09.10.2025 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з метою отримання інформації щодо реєстрації транспортного засобу «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_2 для підготовки процесуальних документів до суду.

21.10.2025 року адвокат АО «ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН» звернувся із повторним адвокатським запитом № 355 від 21.10.2025 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з метою отримання інформації щодо реєстрації транспортного засобу «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_2 для підготовки процесуальних документів до суду.

22.10.2025 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій ГСЦ МВС) надав відповідь № 31/29/14/1205-аз/10-2025-1173-2025 від 22.10.2025 (159396), у якій зазначено наступну інформацію: «згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів автомобіль марки «KIA SPORTAGE», з номерним знаком, вказаним у Вашому запиті, 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., кузов НОМЕР_2 , 13.10.2022 р. зареєстровано за ОСОБА_2 . 06.02.2025 р. ТСЦ N? 1247 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях вищевказаний транспортний засіб, з цим же номерним знаком, на підставі договору купівлі-продаж укладеному в ТСЦ № 1247 №1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р. перереєстровано на ОСОБА_4 .».

Таким чином, 06.02.2025 р. ОСОБА_2 порушив право позивачки на спільне майно - автомобіль, оскільки без згоди ОСОБА_1 здійснив продаж транспортного засобу на підставі договору купівлі-продаж укладеному в ТСЦ № 1247 № 1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р.

Після фактичного припинення подружнього життя, а у подальшому в процесі розірвання шлюбу виникла необхідність у поділі майна подружжя, оскільки відповідач не визнав право позивача на частину майна набутого у період перебування у шлюбі.

Відповідач у добровільному порядку не визнає право позивача на частини транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE» з номерним знаком НОМЕР_8 , 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_5 , а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із позовною заявою.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, було передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, але надав заяву про розгляд цивільної справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином і своєчасно, про що свідчить довідка в матеріалах справи про отримання судової повістки в електронному вигляді через електронний кабінет.

Додатково відповідач викликався до суду шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судової влади України».

Отже, враховуючи приписи ст. 280 ЦПК України, неявку відповідача та неподання ним відзиву, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи.

Беручи до уваги, що справа розглядається за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на неявку сторін та належне їх повідомлення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, в судовому засіданні судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 .(а.с.16)

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано за договором купівлі-продажу транспортний засіб марки «КІА», моделі «SPORTAGE», з номерним знаком НОМЕР_10 , 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_5 , який 13.10.2022 р. за згодою сторін був зареєстрований за ОСОБА_2 .

Вартість спірного майна підтверджується звітом про незалежну оцінку об`єкта, складеним ПП «АРІАДНА» (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОСОБА_5 . МФ № 82 від 07.07.2018 року) та станом на 24 жовтня 2025 року складає 475950,00грн.( а.с. 22-32)

21.10.2025 року адвокат АО «ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН» звернувся із повторним адвокатським запитом № 355 від 21.10.2025 року до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з метою отримання інформації щодо реєстрації транспортного засобу «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_2 для підготовки процесуальних документів до суду. (а.с.19-20)

22.10.2025 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій ГСЦ МВС) відповідь № 31/29/14/1205-аз/10-2025-1173-2025 від 22.10.2025 (159396), у якій зазначено наступну інформацію: «згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів автомобіль марки «KIA SPORTAGE», з номерним знаком, вказаним у Вашому запиті, 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., кузов НОМЕР_2 , 13.10.2022 р. зареєстровано за ОСОБА_2 . 06.02.2025 р. ТСЦ N? 1247 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях вищевказаний транспортний засіб, з цим же номерним знаком, на підставі договору купівлі-продаж укладеному в ТСЦ № 1247 №1247/2025/5122334 від 06.02.2025 р. перереєстровано на ОСОБА_4 .» (а.с. 21)

Договором купівлі - продажу 1247/2025/5122334 транспортного засобу від 06.02.2025 року. укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , підтверджується відчуження відповідачем транспортного засобу марки «КІА», моделі «SPORTAGE», з номерним знаком НОМЕР_4 , 2012 року випуску, об`єм двигуна - 1685 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_5 за договірною ціною 545500грн.(а.с.63).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (абзаци перший і другий частини другої статті 364 ЦК України).

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї постанови від 21 грудня 2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі № 545/2396/20, в якій суд дійшов висновку, що у разі відчуження одним із подружжя спільного майна без згоди іншого з подружжя останній має право на грошову компенсацію вартості своєї частки у такому майні. При цьому розмір компенсації визначається виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна на час розгляду справи, а не з вартості, зазначеної у договорі відчуження.

Отже суд, при визначенні розміру грошової компенсації за належну частку в майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя та відчужене без згоди одного з них, виходить із вартості аналогічних транспортних засобів на час розгляду справи.

При цьому суд враховує, що відповідач не надав суду доказів спростування заявленої позивачем ринкової вартості спірного майна.

З урахуванням наведеного, а також того, що позивач виконала свій процесуальний обов`язок доказування – надала суду докази, що підтверджують середньостатистичну ринкову вартість подібного автомобіля, а відповідач жодного доказу на підтвердження іншого не надав, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.

09.10.2025 р. між позивачкою та Адвокатським Об`єднанням «ЛЕГАЛ ПАРТНЕРС ЮКРЕЙН» було укладено договір № 239/2025 про надання правової допомоги.

Відповідно до акту про надання правової допомоги від 03.11.2025 р., загальна сума гонорару за надання правової допомоги склала 10000,00 грн.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 у справі №922/1964/21 викладена правова позиція, в якій зазначено, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

З огляду на результати розгляду справу, вимога про стягнення витрати на правову допомогу підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2379,75 грн. та витрати на оплату здійснення незалежної оцінки автомобіля в розмірі 2500,00 грн.(платіжна інструкція від 24.10.2025 року а.с.37).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 60, 65, 70, 71 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`ємом двигуна – 1685 куб., ідентифікаційний номер (VIN) – НОМЕР_2 , у розмірі 237975 ( двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 витрати на оплату здійснення незалежної оцінки автомобіля у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Є. Хоменко