Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №208/6046/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/6046/26

№ провадження 3/208/1295/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «НОВА КОНТРОЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол №25332/04-36-04-14-11/45552566 від 13 травня 2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «НОВА КОНТРОЛ», код 45552566, податкова адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Заводський район, пр-т Свободи, буд. 4, кв. (офіс) 210, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «НОВА КОНТРОЛ», несвоєчасно подав платіжне інструкції на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2026 року №9070076417 від 20.03.2026 у сумі 62720 грн. терміном сплати 30.03.2026 та за березень 2026 року №9105385041 від 18.04.2026 у сумі 12366 грн. терміном сплати 30.04.2026, про що складено акт камеральної перевірки від 05.05.2026 №23466/04-36-04-14-06/45552566, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Також відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкція з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, у разі вчинення адміністративного правопорушення кількома особами протокол складається стосовно кожної особи окремо. У разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №25332/04-36-04-14-11/45552566 від 13 травня 2026 року в порушення вищевказаних вимог, фабула протоколу містить виклад обставин, в яких прослідковуються ознаки складу кількох хоча й однорідних, проте самостійних адміністративних правопорушень, вчинених в різні часові проміжки та за різних обставин які їй інкримінуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам, зокрема складений щодо декількох правопорушень, а не окремо щодо кожного із вчинених правопорушень, а виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Карабан