Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №750/15061/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15061/25

Провадження № 1-кп/750/184/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130000248 від 15.02.2024 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_2 (НГУ) від 03.02.2023 № 30 сержанта ОСОБА_8 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний на військову службу за призовом під час мобілізації зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду командира 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 11-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

18.12.2023 ОСОБА_8 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця служби в с. Гостомель Бучанського району Київської області.

13.10.2025 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_8 був затриманий працівниками слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 18.12.2023 до його фактичного затримання не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Крім зізнавальних пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- повідомленням військової частини НОМЕР_1 НГУ, згідно з яким навідник-оператор 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 11 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, призваний під час мобілізації сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.12.2023 без дозволу командирів та інших поважних не з`явився з відпустки до військової частини ( АДРЕСА_2 ) та відсутній по даний час, що свідчить про наявність в його діях ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2023 № 308 про припинення виплати грошового забезпечення стрільцю - санітару 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 11-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення сержанту ОСОБА_8 ;

- висновком службового розслідування по факту не прибуття на службу сержанта ОСОБА_8 ;

- рапортом т. в. о. командира НОМЕР_2 батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_9 від 18.12.2023 року, відповідно до якого сержант ОСОБА_8 18.12.2023 не прибув на військову службу після відпустки;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту не прибуття на службу сержанта ОСОБА_8 № 2132 від 18.12.2023 року;

- поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_10 від 18.12.2023 року;

- поясненнями лейтенанта ОСОБА_11 від 18.12.2023 року;

- поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_12 від 18.12.2023 року;

- копією витягу з наказу № 30 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_8 від 03.02.2023 року;

- копією витягу з наказу № 299 від 20.12.2023 про визнання з 19.12.2023 сержанта ОСОБА_8 таким, що не прибув на службу та місце перебування якого невідоме;

- та іншими доказами, що були надані суду та досліджені у судовому засіданні, які, хоча й не мають доказів стосовно обставин та подій, але підтверджують належність і допустимість вищевказаних доказів.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_8 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання – щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 13.10.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1