Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №947/14703/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/14703/26

Провадження № 2-о/947/244/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.М.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2026 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Зноб-Новгородське, Середино-Будського (Зноб-Новгородський) району, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 08.04.2026 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ланського Анатолія Вікторовича (65104, м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, буд. № 21) належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2026 від 27.02.2026 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.04.2026 року засобами поштового зв`язку від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ланського Анатолія Вікторовича надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 4/2026 від 27.02.2026 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2026 року засобами поштового зв`язку від заінтересованої особи – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 року на 10.00 год., представник заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 01.01.2026 року, актовий запис №23, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

21.02.2026 року за вих. № 29/01-16 ОСОБА_2 отримала лист стосовно оформлення спадщини, в якому зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), для визнання її спадкоємицею, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник – ОСОБА_2 27.02.2026 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ланського Анатолія Вікторовича з заявою прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ланським Анатолієм Вікторовичем заведено спадкову справу №4/2026 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Зноб-Новгородське, Середино-Будського (Зноб Новгородський) району, Сумської області народилася ОСОБА_7 (заінтересована особа), батьки якої в свідоцтві про її народжені записані, як: батько ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 29 вересня 1959 року, актовий запис № 65 від 29 вересня 1959 року, місце реєстрації Зноб-

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Зноб-Новгородське, Середино-Будського (Зноб-Новгородський) району, Сумської області, її прізвище в свідоцтві про народження записано, як « ОСОБА_6 », батьки у свідоцтві про народження записані, як: батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.1951 року, актовий запис № 87 від 27.10.1951 року, місце реєстрації Зноб-Новгородський р/б ЗАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Зноб-Новгородське, Середино-Будського (Зноб-Новгородський) району, Сумської області народилася ОСОБА_13 , батьки якої в свідоцтві про її народження записані, як: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 31.01.1958 року, актовий запис №9 від 31.01.1958 року, місце реєстрації Зноб-Новгородський р/б ЗАЦС.

Таким чином, місце народження та місце реєстрації народження заявниці зазначені в свідоцтві про народження та співпадають з місцем народження та місцем реєстрації народження ОСОБА_14 .

Матеріали справи містять також копію Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , Серії НОМЕР_6 від 04.11.1989 року; копію Свідоцтва про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , Серії НОМЕР_7 від 18.11.1995 року, копію трудової книжки ОСОБА_4 від 22.09.1975 року: копія пенсійне посвідчення ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_8 від 23.04.2008 року, копію довідки про причину смерті ОСОБА_4 №6885 від 31.12.2025 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 01.012026р., актовий запис № 23, де в графі місце народження вказано «с. Зноб-Новгородське, СерединоБудський (Зноб-Новгородський) район, Сумська область», що співпадає з місцем народження вказаним в свідоцтві про народження ОСОБА_17 та в свідоцтві про народження заявниці; копію Свідоцтва про поховання ОСОБА_4 № НОМЕР_9 від 04.01.2026 року КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Ритуальна служба м. Одеса, виданого ОСОБА_2 , договори замовлення від 30.12.2025 року та 02.02.2026 р. на поховання померлої ОСОБА_4 , де замовником вказана ОСОБА_2 ; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 74258171 від 29.11.2016 р., № 164510039 від 22.04.2019 року.

Також заявницею надано спільні фотографії, на підтвердження факту родинних відносин.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду немає сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд, відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Зноб-Новгородське, Середино-Будського (Зноб-Новгородський) району, Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Куриленко