Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №676/3000/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3000/26

Провадження № 3/676/1201/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Царука О.М., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , -

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 04.04.2026 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Центральна, 101 с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Renault Meganе» д.р.н. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала технічних складових транспортного засобу, не дотрималась безпечного бокового (лівого) інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , 04.04.2024 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Центральна, 101 с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував технічних складових транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового (лівого) інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Meganе» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується їх особистими поясненнями, які в судовому засіданні пояснили, що рухались по ділянці дороги, де на той момент проводились ремонтні дороги, а саме частини асфальтного покриття були зняті, внаслідок чого їм приходилось маневрувати на дорозі, вказані дії і призвели до ДТП, крім того, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632179 від 04.04.2026 року, серії ЕПР1 № 632171 від 04.04.2026 року, схемою місця ДТП від 04.04.2024 року, з якої вбачається, що місце ДТП знаходиться рів по центру осьової лінії, яка розділяє автомобільну дорогу навпіл.

Таким чином, заслухавши показання осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632197 від 04.04.2026 року, ОСОБА_2 04.04.2026 року о 18 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.р.н. НОМЕР_2 , по вул. Центральна, 101 с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району та будучи причетним до ДТП з його участю, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.10(а) «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснив, що рухаючись по вищезазначеній дорозі не відчув жодних ударів об інші автомобілі, в тому числі звуків характерних для ДТП, якщо б дійсно відчув удари то обов`язково залишився на місці ДТП. В подальшому, лише від працівників поліції йому стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду за його участі. Просив в цій частині закрити адміністративне провадження.

Враховуючи вищезазначене, судом не встановлено даних, які б достеменно свідчили про те, що ОСОБА_2 умисно залишив місце ДТП, (відеозаписи, фотознімки ДТП) інших доказів, які б беззаперечно доводили його винуватість за ст. 122-4 КУпАП судом не здобуто.

Враховуючи обставини та характер вчиненого, особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне адміністративне провадження закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.

Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя