Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №944/1337/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1337/26

Провадження №3/944/952/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено на підставі військового квитка НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2026 року о 12 годині 15 хв в м.Новояворівську, вул. Т. Шевченка, 1 Яворівського району Львівської області, повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Факт належного повідомлення порушника про розгляд справи про адміністративне правопорушення підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка була скерована на адресу проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, смс-повідомленням, скерованим на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та повідомленням на адресу військової частини, у якій ОСОБА_1 проходить військову службу.

Враховуючи наведені обставини та аналізуючи поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою недопущення затягування і відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів та відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601134 від 26.02.2026 року;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 УПП у Львівській області ДПП від 26.02.2026 року;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 27.02.2026 року про те, що відомості щодо отримання посвідчення водія на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 27.02.2026 року про те, що відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні;

- довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП від 27.02.2026 року про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 18.02.2026 року УПП у Львівській області до адміністративної відповідальності за вчинення 18.02.2026 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Окрім цього, пункт 1 ч.1 ст.40 Закону України «Про національну поліцію» передбачає, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб.

Зі змісту файлу відеозапису відомо, що 26.02.2026 року о 12 годині 15 хв в м.Новояворівську, вул. Т. Шевченка, 1 Яворівського району Львівської області, був зупинений автомобіль марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При виборі виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, а тому суд дійшов висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до матеріалів справи транспортний засіб марки «Geely MR-7151A» д.н.з. НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 , а є власністю іншої особи – ОСОБА_2 , а тому суд вважає за доцільне не призначати покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.