Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №446/171/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

при секретарі судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Кам`янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5: ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

встановив:

26.01.2026 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Кам`янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5: ОСОБА_4 про визнання батьківства.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 26.01.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

27.01.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вищевказану позовну заяву – залишено без руху.

28.01.2026 на виконання ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Черниш І.І. долучено уточнену позовну заяву.

29.01.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Кам`янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5: ОСОБА_4 про визнання батьківства призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.03.2026 р. о 14:00 год.. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Черниш І.І. надала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодесу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, оскільки позивач скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позову, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч. 1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Кам`янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 4: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 5: ОСОБА_4 про визнання батьківства- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя О.П.Ляшко