Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №314/4399/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4399/25

Провадження № 2-о/314/25/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

присяжних – Береснєва О.А., Сидорової Ю.В.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/4399/25;

провадження № 2-о/314/25/2026;

сторони:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування,

за участю: представника заявника Сідельникової О.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 – адвоката Валочкіна В.В.,

особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2

стислий виклад позицій заявника.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідельникової О.Л. звернулася до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 обмежено дієздатню та призначення їй піклувальника.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття та відповідно до чинного законодавства України набула повної цивільної дієздатності.

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч. 1 ст. 34 ЦК України).

03.09.2025 ОСОБА_2 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності.

Крім того, ОСОБА_2 мала статус “дитина з інвалідністю”. Основний діагноз, на підставі якого її було направлено до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи – легка розумова відсталість ЗНМ ІІ-ІІІ рівня, порушення поведінки, що призводить до соціальної дезорієнтації. Тобто основний діагноз ОСОБА_2 є F70.1 відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 “Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я».

У зв`язку з тим, що саме батько ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , був її законним представником, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 11.07.2024, та, відповідно, має досвід у представництві інтересів своєї доньки, він є найбільш відповідною кандидатурою для виконання обов`язків піклувальника.

ОСОБА_1 сумлінно та з відповідальністю здійснює догляд за донькою, повністю забезпечує її утримання, придбає необхідні лікарські засоби, супроводжує ОСОБА_2 до всіх закладів охорони здоров`я та контролює своєчасність проходження медичних оглядів і лікування.

Завдяки його постійній турботі ОСОБА_2 отримує належний рівень догляду, уваги та підтримки, що є життєво важливим з огляду на стан її здоров`я.

Окрім матеріального забезпечення, батько приділяє значну увагу емоційній та психологічній підтримці доньки. Він активно допомагав ОСОБА_2 у процесі домашнього навчання, створював сприятливі умови для розвитку її здібностей та формував атмосферу довіри й стабільності в сім`ї. Така турбота сприяла вибудові тісного емоційно-психологічного зв`язку між батьком та донькою, що є надзвичайно важливим у контексті забезпечення її повсякденних потреб та подальшого життя. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 є найбільш надійною, відповідальною та близькою для ОСОБА_2 особою, а отже, саме він повинен бути призначений піклувальником з метою захисту її прав та інтересів.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності адвокат Валочкін В.В. з урахуванням висновку експертизи, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

30.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

19.11.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

19.11.2025 рокучерез канцелярію суду від органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької областінадано подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , в разі визнання останньої обмежено дієздатним.

03.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.03.2026 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 25 від 22.1.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно-вираженої дебільності згідно МКХ 10)на що показує: патологія пологів у матері, відставання у розвитку від однолітків, облік у лікаря психіатра, обстеження та лікування у психіатричному стаціонарі, соціальна адаптація, інвалідизація. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За висновком судово-психіатричного експертизи № 25 від 22.1.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно-вираженої дебільності згідно МКХ 10)на що показує: патологія пологів у матері, відставання у розвитку від однолітків, облік у лікаря психіатра, обстеження та лікування у психіатричному стаціонарі, соціальна адаптація, інвалідизація. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки бажання бути піклувальником обмежено дієздатної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила тільки одна особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її батьком, підстав, що унеможливлюють призначення останнього піклувальником над обмежено дієздатною особою, судом не встановлено, а також враховуючи те, що до суду надано від органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької областіподання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , в разі визнання останньої обмежено дієздатною. Також при призначенні піклувальником батька суд також враховує те, що ОСОБА_1 має відстрочку від призову до 02.02.2027року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Суд, роз`ясняє заявнику, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати опікун, піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 19.05.2023 року орган що видав 2326, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 від 10.01.2019 орган що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 19.05.2023 року орган що видав 2326, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обмежно дієздатною встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

5. Рішення довести до органів опіки.

6. Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2026

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 від 10.01.2019 орган що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17 ЄДРПОУ 04353238.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні Олександр Анатолійович Береснєв

Юлія Валентинівна Сидорова

20.05.2026