Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №523/19904/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19904/25

Провадження №2/523/249/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доньки ОСОБА_5 , визначених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2014 року, потім змінених рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 березня 2016 року, з по 900 гривень до по 5000 гривень щомісячно, до досягнення синами та донькою повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 має трьох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Походження дітей підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відділом РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12 листопада 2013 року, а саме: народження доньки ОСОБА_6 - свідоцтвом серії НОМЕР_1 , сина ОСОБА_7 - свідоцтвом серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_8 - свідоцтвом серії НОМЕР_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання трьох дітей були стягнуті аліменти, які мали сплачуватись відповідачем, починаючи з 18.06.2014 р. щомісячно у розмірі 1032 гривень на кожну дитину.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів, стягнутий з нього вищевказаним судовим рішенням на утримання дітей, зменшено. На користь ОСОБА_1 на утримання кожного з трьох дітей до досягнення повноліття було стягнуто в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону.

Розмір аліментів, які відповідач на даний час сплачує на утримання дітей, є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» та мінімальний гарантований розміру аліментів на одну дитину, визначений у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з першого січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 гривень на одну дитину.

Аліменти, які відповідач зобов`язаний за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. сплачувати на утримання трьох дітей, є недостатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Вони не покривають навіть витрат на лікування дітей.

Діти від народження хворіють і потребують постійного лікування, що підтверджується медичними виписками лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 4» Одеської міської ради, де діти знаходяться на диспансерному обліку, від 27.08.2025 року.

У зв`язку з тим, що дітям через стан здоров`я необхідно забезпечити проходження лікування і відповідний догляд, я вимушена працювати неповний робочий день.

На даний час позивач працює на посаді асистента кафедри пропедевтики внутрішніх хвороб та терапії Одеського національного медичного університету на 0,25 ставки, що підтверджуєтеся довідкою від 01.09.2025 року за № 147, виданою названим університетом.

Посадовий оклад ОСОБА_1 становить 2225,50 гривень. З доплатами її заробітна плата за вересень 2025 року склала 3286,93 гривні. Після утримань встановлених законом податків та обов`язкових платежів їй виплачено 2498,06 гривні. Зазначені обставини підтверджуються відомостями про нарахування і виплату Одеським національним медичним університетом заробітної плати за вересень 2025 року.

Забезпечити дітей одягом, належним харчуванням та лікуванням вкрай важко, оскільки отримувані доходи та аліменти на їх утримання, оплату яких відповідач постійно прострочує, не покривають витрат на вказані цілі. Ціни на ліки, предмети харчування та одяг для дітей постійно підвищуються.

Щоб забезпечити дітей необхідними їм ліками, їжею та одягом ОСОБА_1 вимушена позичати кошти у знайомих і родичів. На забезпечення гармонійного розвитку дітей грошових коштів не вистачає.

Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дітей, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2025 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 27,28).

Відповідачу направлялись повістки за встановленою адресою реєстрації, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду без вручення адресату. (а.с. 20,40,41) Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Сторона позивачанадала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 44).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою сторони позивача. (а.с. 44).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання трьох дітей були стягнуті аліменти, які мали сплачуватись відповідачем, починаючи з 18.06.2014 р. щомісячно у розмірі 1032 гривень на кожну дитину.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів, стягнутий з нього вищевказаним судовим рішенням на утримання дітей, зменшено. На користь ОСОБА_1 на утримання кожного з трьох дітей до досягнення повноліття було стягнуто в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону. (а.с. 20-23).

Розмір аліментів, які відповідач на даний час сплачує на утримання дітей, є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» та мінімальний гарантований розміру аліментів на одну дитину, визначений у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» з першого січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196 гривень на одну дитину.

Аліменти, які відповідач зобов`язаний за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 р. сплачувати на утримання трьох дітей, є недостатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Вони не покривають навіть витрат на лікування дітей.

Діти від народження хворіють і потребують постійного лікування, що підтверджується медичними виписками лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 4» Одеської міської ради, де діти знаходяться на диспансерному обліку, від 27.08.2025 року. (а.с. 10,11,12,24,25).

У зв`язку з тим, що дітям через стан здоров`я необхідно забезпечити проходження лікування і відповідний догляд, я вимушена працювати неповний робочий день.

На даний час позивач працює на посаді асистента кафедри пропедевтики внутрішніх хвороб та терапії Одеського національного медичного університету на 0,25 ставки, що підтверджуєтеся довідкою від 01.09.2025 року за № 147, виданою названим університетом. (а.с. 13).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України – розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (15 вересня 2014 року та 22 березня 2016 року) збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів правомірні та підлягають до задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд збільшує розмір аліментів до 5000 гривень на утримання дітей сторін - неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивачка звільнялась від їх сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дітей – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів з 900 гривень, котрі визначені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 р. по цивільній справі №521/10699/15ц, провадження №2/521/542/16, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , на утримання сина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, а саме з 23 вересня 2025 року і до досягнення повноліття дітьми, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір в доход держави в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя