Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №521/5009/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/5009/26

Номер провадження № 2/521/4779/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

судді – Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову : розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 лютого 2011 року.

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала.

Відповідач правом на подання відзиву на позов про розірвання шлюбу не скористався.

Клопотань про надання строку на примирення або відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 70.

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

З приводу вимоги позивачки, що викладене у прохальній частині позову, а саме після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", суд розцінює дану вимогу не як позовну вимогу, а як клопотання особи.

При цьому, суд вважає наступне.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд відповідно до вимог закону має можливість лише відновити дошлюбне прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_5 », однак таке клопотання від позивача не надходило, тому не має законних підстав після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим клопотання позивача щодо повернення дівочого прізвища задоволенню не підлягає.

Після розірвання шлюбу позивачка має право надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, або обрати собі інше прізвище, яке вважатиме за потрібне в органах державної реєстрації

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 26 лютого 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 – розірвати.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Суддя: Ірина Поліщук