Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 21 травня 2026 р.
Справа: №521/7803/26
Суддя: Шевчук Н. О.
Справа 521/7803/26
Номер провадження 3/521/2783/26
ПОСТАНОВА
22 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання: Жекової Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658579 від 06.05.2026 року вбачається, що 06.05.2026 року о 11 год. 30 хв., в м. Одесі, вул. Василя Стуса, 1, водій навчального транспортного засобу «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням курсанта ОСОБА_2 під час проведення навчальної їзди, у присутності інструктора ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку , чим порушив п. 10.4. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
22.05.2026 року (вх.№36574) через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 – адвоката Фельського Сергія Леонідовича до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання, в якій останній просить суд: витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з бодікамер, зафіксовані під час оформлення протоколу та інших матеріалів на наслідками ДТП від 06.05.2026 року, за участі автомобілів SKODA FAВIА днз НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN TOUAREG днз НОМЕР_3 ., а також викликати в судове засідання наступних осіб, а саме: потерпілої особи, патрульних поліцейських які складали матеріали про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, за вимогами клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання інших осіб просили суд вказане клопотання задовольнити та розглянути його без їх участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до такого.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658579 від 06.05.2026 року в п.10 зазначено, що технічний засіб відеозапису здійснювався на ПВР 474490, 471957. Однак матеріали справи не містять вказаних відеозаписів.
Відтак, надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Фельського Сергія Леонідовича про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, 315 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Фельського Сергія Леонідовича від 22.05.2026 року (вх. №36574) про витребування доказів та виклик в судове засідання потерпілої особи та працівників поліції - задовольнити.
Витребувати з УПП в Одеській області відеозаписи, які здійснювалися на ПВР 474490, 471957 щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658579 від 06.05.2026 року об 11 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.
Викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
- інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Росохатого Віталія Володимировича;
- інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку УПП в Одеській області РПП старшого лейтенанта поліції Лисака О.В.
В судове засідання також викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти на 04.06.2026 року об 11 год. 20 хв. в залі судових засідань №212 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua