Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №947/18081/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18081/26

Провадження № 1-кп/947/961/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016161480003151 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначив, що в провадженні СД відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12016161480003151 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.11.2016 року близько 15:10 годин на пр. Свободи, 27 в м. Одеса виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду та складення адмінпротоколу з кишені куртки було вилучено два паперових пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеве приладдя з нашаруванням темного кольору. Вказані речі вилучено, упаковано та направлено до НДЕКЦ.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що підтримує клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проте, не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку, визначеному ст. 276 КПК України, не вручалось.

Статтею ст. 284 КПК України передбачено, що умовами для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

У рішенні Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі№ 285/664/20 зазначено, що неповнота досудового слідства не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Крім того, у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 зазначено, що законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 10.11.2016 року, тобто на момент виявлення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції КК України від 18.12.2017) відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України було відносилось до злочинів середньої тяжкості.

За чинною редакцією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто у даному кримінальному провадженні підлягають застосуванню положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Положеннями ст.49 ККУкраїни визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Станом на 28.04.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016161480003151 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України триває більше 9 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку – п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять відомості про те, що будь-яка особа у проміжок часу з 10.11.2016 року по день звернення прокурора з клопотання до суду ухилялась від слідства, тобто не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.

Враховуючи, що особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбаченіст. 49 КК України, сплинули, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016161480003151 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016161480003151 від 11.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1186 гривень 44 копійок компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: два паперових пакунка з речовиною рослинного походження та металеве приладдя з нашаруванням темного кольору в експертному пакеті № 2542236, (квитанція № 000992) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1