Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №742/668/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1157/26

Єдиний унікальний № 742/668/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву представника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

02.02.2026 року Прилуцька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради звернулася з позовом про відшкодування витрат лікувального закладу пов`язаних з лікуванням потерпілого від злочину, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 11 318,09 грн.; на користь Прилуцької міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 352,03 грн.

Аргументує свої вимоги тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 742/4534/24 у кримінальному провадженні № 12024270330000588 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднану невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 та остаточно призначено ОСОБА_1 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду, встановлено, 12.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у тому ж будинку, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , утримуючи в своїй правій руці з кухонний ніж, який вихопила із шухляди на кухні, нанесла один удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_2 , чим спричинила останньому згідно з висновком судово-медичного експерта №187 від 24.07.2024 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки на рівні 3-го міжребер`я, лівобічний пневмоторакс, які відповідно до пп. 2.1.2, 2.1.3 «;Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судовомедичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий

ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна

міська лікарня» Прилуцької міської ради з 12.06.2024 по 19.06.2024, що становить 7

ліжко-днів, що підтверджується довідкою КНП «Прилуцька центральна міська

лікарня» від 07.07.2025, зокрема, довідкою-розрахунком вартості ліжко-днів.

Згідно калькуляції витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , яка включає в себе: заробітну плату, нарахування на оплату праці, предмети, матеріали, обладнання та інвентар, медикаменти та перев`язувальні матеріали, продукти харчування, оплата послуг (крім комунальних), оплата водопостачання і водовідведення, оплата електроенергії, оплата природного газу, оплата інших енергоносіїв, вартість лікування склала 1667,16 грн. за 1 ліжко-день, а всього 11 670,12 грн. за 7 ліжко-днів.

Таким чином, сума витрачених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становить 11 670,12 грн. Лікування проводилось за рахунок коштів НСЗУ та коштів місцевого бюджету. Так, за рахунок коштів НСЗУ витрачено кошти у сумі 11 318,09 грн. Коштів місцевого бюджету – 352,03 грн., які добровільно не відшкодовані та підлягають стягненню у судовому порядку із винної в завданні тілесних ушкоджень – ОСОБА_1 .

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах

кримінального провадження № 12024270330000588 від 13.06.2024, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не

заявлявся.

Разом з тим, відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від

злочину, ні в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження,

ні після набрання вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 01.10.2024 законної сили – 01.11.2024.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Відповідно до розпорядження від 24.03.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/668/26 (провадження №2/742/1157/26) у зв`язк з звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2026 року призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 21 травня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні, під час вступної промови.

Прокурор в судове засідання не з"явився , але попередньо надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання, просить розглянути справу заочно.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року по справі №742/4534/24 у кримінальному провадженні № 12024270330000588 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднану невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2022 та остаточно призначено ОСОБА_1 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду, встановлено, 12.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у тому ж будинку, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , утримуючи в своїй правій руці з кухонний ніж, який вихопила із шухляди на кухні, нанесла один удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_2 , чим спричинила останньому згідно з висновком судово-медичного експерта №187 від 24.07.2024 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки на рівні 3-го міжребер`я, лівобічний пневмоторакс, які відповідно до пп. 2.1.2, 2.1.3 «;Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судовомедичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя(а.с.32-33).

Згідно з довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 07.07.2025, ОСОБА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради з 12.06.2024 по 19.06.2024, що становить 7 ліжко-днів. Згідно калькуляції витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , яка включає в себе: заробітну плату, нарахування на оплату праці, предмети, матеріали, обладнання та інвентар, медикаменти та перев`язувальні матеріали, продукти харчування, оплата послуг (крім комунальних), оплата водопостачання і водовідведення, оплата електроенергії, оплата природного газу, оплата інших енергоносіїв, вартість лікування склала 1667,16 грн. за 1 ліжко-день, а всього 11 670,12 грн. за 7 ліжко-днів(а.с.15).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» на адресу заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Андрія Бондара №01-12/642 від 07.07.2025, останнього повідомлено, що потерпілий ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня» з 12.07.2024 по 19.07.2024 року. На лікування останього було витрачено – 11 670 грн. 12 коп., кошти Національної служби здоров`я України, 11 318 грн. 09 коп., кошти місцевого бюджету 352 грн. 03 коп.(а.с.14).

18.08.2025 року Прилуцька міська рада надіслала Прилуцькій окружній прокуратурі лист №18.08.2025 в якому повідомлено, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня" витрачено коштів сумі 252 грн. 03 коп., за рахунок місцевого бюджету, в добровільному порядку невідшкодовані(а.с.23).

25.07.2025 Національна служба здоров`я України надіслала Прилуцькій окружній прокуратурі лист № 32025/2-16-25, в якому повідомлено, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцька центральна міська лікарня" витрачено у сумі 11 318 грн. 09 коп., за рахунок державного бюджету , в добровільному порядку не відшкодовано(а.с.26-27).

22.01.2026 року Прилуцька окружна прокуратура надіслала на адресу Національної служби здоров"я України, Прилуцької міської ради повідомлення про стягнення в судовому порядку з ОСОБА_1 коштів, затрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 11 318 грн. 09 коп.(а.с.36,37).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питанні чи мали ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу обставин, що виключають кримінальне провадження або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За загальним правилом для покладення на особу відповідальності за шкоду, завдану неправомірними діями, суду необхідно встановити склад цивільного делікту (правопорушення): неправомірні дії (бездіяльність) особи, шкоду, її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між ними.

Аналіз положень глави 9 Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч.2 ст.129 КПК України).

Таким чином, в усіх інших випадках, у тому числі і у разі закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, питання про цивільно-правову відповідальність вирішується на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко - дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», яким встановлено, що статтею 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Стаття 12 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Доказами являються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставн, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовим і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потребували стаціонарного лікування.

З наданих суду доказів вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради з 12.06.2024 по 19.06.2024, тобто 7 ліжко-днів, а загальна вартість його лікування становила 11 670 грн. 12 коп., з яких 11 318 грн. 09 коп. профінансовано за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, а 352 грн. 03 коп. – за рахунок коштів місцевого бюджету.

За таких обставин, суд визнає, що розрахунок затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , наданий КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» складений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» та визнає його належним та допустимим доказом.

КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , який отримав ушкодження у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 , кримінально караного діяння у сумі 352 грн. 03 коп.

КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради є закладом охорони здоров`я, фінансування якого здійснюється відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення». Держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України, надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Окрім того, витрати пов`язані із лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 понесені Прилуцькою міською радою, яка є засновником КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Суд бере до уваги, що між протиправними діями відповідача та перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, оскільки лікування було зумовлене тілесними ушкодженнями, заподіяними саме внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення.

Прилуцька міська рада зареєстрована як юридична особа з організаційно-правовою формою - орган місцевого самоврядування, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і не перебуває в процесі припинення, кінцеве рішення про державну реєстрацію припинення юридичної особи в реєстрі відсутнє.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь бюджету міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради підлягають стягненню 352 грн. 03 коп. на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Між Національною службою здоров`я України та КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» укладено Договір №2573-Е124-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, відповідно до якого надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Послуги КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України (лист НСЗУ № 25036/2-16-25 від 12.06.2025).

Згідно з Положенням про Національну службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 (далі - Положення), Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Національна служба здоров`я України понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , який отримав ушкодження у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 , кримінально караного діяння у сумі 11318 грн. 09 коп.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи, що витрати на стаціонарне лікування потерпілого підтверджені належними та допустимими доказами, а обов`язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати відповідні витрати прямо передбачений ст.1206 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

І. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-281, 352, 354, 355ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича, який діє в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Прилуцької міської ради Чернігівської області (отримувач: місцевий бюджет ГУК у Чернігівській області/Прилуцький р-н/21080500, код отримувача 37972475, IBAN 53899990314090544000025737), витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Національної служби здоров`я України, IBAN UA978999980313080115000026011, отримувач ГУК у м.Києві, Шевченківський р-н/24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України, витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 11 318 (одинадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Прилуцької окружної прокуратури, ЄДРПОУ 0291011425, вул.В"ячеслава Чорновола, 50 а, м.Прилуки, 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргина рішеннясудупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО