Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №751/4537/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4537/26

Провадження №1-кп/751/322/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025270340003344 від 21.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм ГУ ДСНС України в Чернігівській області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року № 413, надання статусу учасника бойових дій - публічна (електронна публічна) послуга, що надається комісією (міжвідомчою комісією) за заявою, поданою в паперовій або електронній формі, або на підставі документів, поданих командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу), за результатами розгляду якої (яких) приймається рішення про надання (відмову у наданні) статусу учасника бойових дій.

Для надання статусу учасника бойових дій заявникам з числа осіб, які брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, командири (начальники) військових частин (органів, підрозділів) або інші керівники підприємств, установ та організацій зобов`язані в п`ятиденний строк після закінчення 30 календарних днів участі заявників у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях подати на розгляд комісії, утвореної міністерством, центральним органом виконавчої влади чи іншим державним органом, у підпорядкуванні яких перебували військові частини (органи, підрозділи), установи та заклади, у складі яких проходили службу заявники, документи, передбачені пунктом 4 цього Порядку, які є підставою для надання заявникам статусу учасника бойових дій.

Відповідно до положень п. 2 Положення про комісію з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення статусу учасника бойових дій Головного управління ДСНС України у Чернігівській області головним завданням комісії з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення статусу учасника бойових дій Головного управління ДСНС України у Чернігівській області є вивчення документів та прийняття рішень щодо оформлення довідки про безпосередню участь особи населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або довідки про безпосереднє виконання робіт розмінування виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів.

Відповідно до п. 5 Положення про комісію з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення статусу учасника бойових дій Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, затвердженогонаказом головного управління ДСНС України у Чернігівській області 21.09.2023 №225 (у редакції наказу Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, на розгляд комісії з питань попереднього розгляду документів щодо встановлення статусу учасника бойових дій Головного управління ДСНС України у Чернігівській області документи для оформлення довідок подають безпосередні керівники або особисто особи, які брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або здійснювати безпосереднє виконання робіт з розуміння (виявлення, знешкодження та знищення) вибухонебезпечних предметів.

ОСОБА_6 , після його відрядження до Донецької області у лютому 2025 року розпочав збір необхідних документів для подальшої їх подачі на отримання статусу учасника бойових дій.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше жовтня 2025 року до ОСОБА_6 звернувся водій відділення оперативного транспорту групи автомобільного забезпечення центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , який під час особистої зустрічі будучи належно обізнаним із порядком надання статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, за здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників ГУ ДСНС України в Чернігівській області повідомив ОСОБА_6 про можливість сприяння ним в пришвидченому оформленні та отримання статусу учасника бойових дій, шляхом здійснення ним впливу на відповідних посадових осіб, за умови надання йому грошових коштів суму якої вони узгодять у подальшому, на що ОСОБА_6 погодився.

26.03.2026 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля «АТБ–маркету» по вул. Незалежності, буд. 10 в м. Чернігів, Чернігівської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові коштів в розмірі 1000 грн. за вплив на посадових осіб ГУ ДСНС України в Чернігівській області, які уповноважені здійснювати попередній розгляд документів щодо встановлення статусу учасника бойових дій Головного управління ДСНС України у Чернігівській області, як особи, уповноважені на виконання функцій держави, за пришвидчене оформлення та отримання статусу учасника бойових дій ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2026 року під час досудового розслідування між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, обвинувачений під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінальному закону, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просить суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до нетяжкого злочину.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначену пору доби, визначений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2026.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2026 року під час досудового розслідування між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази:

- розірвані фрагменти грошових купюр номіналом по 200 гривень, серед яких наявні фрагменти купюр з номерами: АЛ 9567021, ЕГ 0242700, ЄИ6780001, АМ1950589, АН0269518 - повернути працівникам ЧУДВБ НП України;

- мобільний телефон марки «iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . облаштований сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_4 ;

Запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2026, відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту у визначену пору доби – скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1