Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 20 травня 2026 р.
Справа: №736/179/26
Суддя: Кутовий Ю. С.
Справа № 736/179/26
Номер провадження 3/736/234/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративну справу № 736/179/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2026 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено відповідне стягнення.
Разом з тим в постанові суду не вірно зазначено по батькові правопорушника « ОСОБА_2 », замість вірного по батькові « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку,що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.304 КУпАП суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у постанові Корюківського районного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 736/179/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зазначити в постанові суду по батькові правопорушника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С.Кутовий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua