Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №677/1140/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

___________________________________________________________

Справа №: 677/1140/25

П О С Т А Н О В А

21.05.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 30.06.2025 адміністративний матеріал повернуто на доопрацювання у зв`язку із тим, що, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 348926 від 02.06.2025 не конкретизовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у протоколі зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: «м. Старокостянтинів, провулок Вишенського, 25» та «на автодорозі Т2314 на Т-подібному перехресті до с. Чепелівка».

11.03.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026, справу передано судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюку Р.В. На виконання постанови суду від 30.06.2025 до справи долучено протокол серії ЕПР 1 № 348926 від 02.06.2025, у якому зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є «Т-подібне перехрестя до с. Чепелівка автодорога Т2314 Теофіполь – Красилів - /Н-03».

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 13.03.2026 адміністративний матеріал повернуто до відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання у зв`язку із тим, що, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення № ЕПР 1 № 348926 від 02.06.2025 не зазначено відомості про потерпілу особу, зокрема її прізвище, ім`я, по батькові та адреса місця проживання.

27.04.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області вчетверте надійшов адміністративний матеріал (справа № 677/1140/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На виконання постанови суду від 13.03.2026 до справи долучено протокол серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 (а.с. 76), у якому зазначено відомості про потерпілу особу ОСОБА_2 .

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину, що 22.03.2025 13:00:00 с. Чепелівка, дорога Т2314 49 він, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту, не увімкнув покажчик повороту на відстані 150-200 метрів до маневру, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення лівою частиною свого транспортного засобу із правою частиною транспортного засобу марки Тойота Ауріс, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зліва в попутному напрямку та знаходився на стадії обгону. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, п. 10.1, п. 9.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 27.04.2026 адміністративний матеріал вкотре повернуто до відділення поліції № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання у зв`язку із тим, що, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 місце вчинення адміністративного правопорушення не конкретизоване, оскільки, згідно з протоколом, зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: 1) с. Чепелівка; 2) автодорога Т-23-14 + 49 км, що географічно знаходиться в с. Печеське.

20.05.2026, після доопрацювання, на виконання постанови Красилівського районного суду від 27.04.2026, до суду вп`яте надійшла справа № 677/1140/25.

На усунення виявлених судом недоліків протоколу серії ЕПР 1 № 646975, до матеріалів справи № 677/1140/25 долучено рапорт поліцейського Габельчука П. на ім`я начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Р.Томчишина, у якому поліцейський вказав, що ДТП сталось поблизу с. Чепелівка, на автодорозі Т-23-14 + 49 км, 400 м., про що було зазначено в протоколі серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 посадовими особами ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено.

Попри доводи поліцейського, викладені ним у рапорті обставини, у протоколі серії ЕПР 1 № 646975 від 22.04.2026 не містяться, натомість у ньому зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: 1) с. Чепелівка; 2) автодорога Т-23-14 + 49 км, що географічно знаходиться в с. Печеське.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, при цьому, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Таким чином, долучення до матеріалів справи рапорта поліцейського, не є виконанням постанови суду від 27.04.2026.

Враховуючи викладене, справа ВКОТРЕ підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справу № 677/1140/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк