Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №674/93/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/93/26

Провадження № 2/674/396/26

РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 432 311,67 грн),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивачка є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивачка звертається із даним позовом до суду.

Ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

24.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник відповідача надіслала до суду відзив на позов, в якому просить справу розглядати у відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть № 2023-031800 від 03.07.2023.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_2 на праві особистої власності, посвідчене Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння видане 24.04.1984 виконавчим комітетом Дунаєвецької міської ради.

Також ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровим номером 6821810100:01:196:0018 розміром 0,0611 га на якій розташована 1/2 частина будинку з належними до нього господарськими будинками та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23.01.2026.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84056860 від 03.02.2026 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84056867 від 03.02.2026 ОСОБА_2 заповіт не складав.

Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.07.1979, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняла згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: 9314 Canyon Rd # 41, Puyallup 98371 разом із чоловіком на день смерті, що підтверджується копією довідки від 10.06.2025 засвідченої нотаріально в місті Мейпл Валей, Округ Кінг, Штат Вашингтон США.

У відповідності до відповіді Дунаєвецької міської ради № 02.12-04/1272 від 19.05.2025 надати довідку про зареєстрованих осіб на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації у реєстрі територіальної громади.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. № 1/02-31 від 12.01.2026 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Зазначене також підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. № 120/01-16 від 04.03.2026.

Відповідно до довідки КП Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» від 07.05.2025 № 42 у реєстровій книзі № 12 згідно запису під реєстровим номером 12-2081 від 24.04.1984 зареєстроване право власності на житловий будинок згідно часток 1/2 та 1/2 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння у АДРЕСА_1 : власник 1/2 ОСОБА_2 , власник 1/2 ОСОБА_8 .

Зазначене підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.04.1984, запис в реєстровій книзі № 10-2081 виданого ОСОБА_2 та копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.04.1984, запис в реєстровій книзі № 12-2081 виданого ОСОБА_8 .

Як вбачається із копії Договору дарування від 22.11.2018 зареєстрованого в реєстрі за № 3520, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_9 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 01.10.2018 складений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови житлового будинку – 1984.

Згідно з копією домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 міститься запис про власника 1/2 частини будинку ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 24.04.1984 ОСОБА_2 втрачене, про що розміщено оголошення у ПП «Медія-Центр» «Дунаєвецький вісник».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст. 356 ЦК України).

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього

припиняється.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином спадкуванню підлягає майно, яке належало спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу з причин його втрати, тому за нею слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 84, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714).

Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна