Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №583/785/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 21 травня 2026 р.

Справа: №583/785/26

Суддя: Сидоренко Р. В.

Справа № 583/785/26

3/583/420/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 777869 від 14.02.2026 р., ОСОБА_1 , 14.02.2026 року о 00.08 знаходячись в м. Охтирка на площі. Соборна, 6, вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції, не надав документів , що посвідчують його особу та не назвав своїх анкетних даних, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення було вчинене 14.02.2026 року, в той же день складено протокол за ст. 185 КУпАП, до суду вказаний протокол надійшов 17.02.2026 року, правопорушник неодноразово викликався до суду, застосовувані постанови суду про привід ОСОБА_1 виконані не були, в черговий раз ОСОБА_1 викликався до суду на 22.05.2026 року, але на зазначену дату строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин необхідно закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 п.7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua