Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №725/1942/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №725/1942/26

Суддя: Коломієць Н. З.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2026 р. Справа № 725/1942/26

Номер провадження2/608/765/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 211. В даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки та суперечки. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо понад два роки. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно з якою позов визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки, всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12 липня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 211, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2019 року.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 березня 2022 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 березня 2022 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо понад два роки. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12 липня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 211.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. З. Коломієць

Оригінал: reyestr.court.gov.ua