Постанова від 21 травня 2026 р. у справі №147/1238/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1238/26

Провадження № 3/147/506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 19.05.2026. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1238/26 (номер провадження 3/147/506/26).

Також, 19.05.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Справа зареєстрована за №147/1239/26 (номер провадження 3/147/507/26). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/1238/26 (номер провадження 3/147/506/26).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144456 від 12.05.2026 вбачається, що 10.05.2026 в с. Капустяни, по вул. С. Мурованого на території Капустянського ліцею малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з хуліганських мотивів здійснила пошкодження клумб з квітковими насадженнями тому гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №144455 від 12.05.2026 вбачається, що 10.05.2026 в с. Капустяни, по вул. С. Мурованого на території Капустянського ліцею малолітня ОСОБА_3 2015 р.н. з хуліганських мотивів здійснила пошкодження клумб з квітковими насадженнями тому гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №144455 від 12.05.2026 та №144456 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Натальчук