Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №563/571/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/571/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня,

за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

18 березня 2026 року о 10 год. 23 хв. в м. Корець по вул. Київська, 64, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом (мотоциклом) «Musstang Region ST 200», бе н/з, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 18 березня 2026 року о 10 год. 23 хв. в м. Корець по вул. Київська, 64, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом(мотоциклом) "Musstang Region ST 200", який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Законний представник, ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що сама виховує 5 дітей. У разі визнання її сина винним та накладення адмінстягнення виді штрафу ляже тягарем на її сім`ю, і так тяжке матеріальне становище. Просила його суворо не карати та передати під її нагляд, оскільки їх сім`я є багатодітною, а син допомагає по господарству. Зобов`язується в майбутньому слідкувати за поведінкою сина і не допускати вчинення ним вказаних правопорушень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617943, ЕПР1 № 617932 від 18.03.2026.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.5 ст.126 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника.

Зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сімнадцятирічному віці, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ОЗО «Корецький ліцей».

За місцем проживання сім`я також характеризується позитивно, про що свідчить характеристика старости Устянського старостинського округу, з якої вбачається, що ОСОБА_2 сама виховує п`ятеро неповнолітніх дітей, займається веденням домашнього господарства, скарг на її адресу не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, вчинив адміністративні правопорушення, які не потягли за собою будь-яких негативних наслідків, з урахуванням відомостей про його особу, зокрема, він є дитиною з багатодітної сім`ї, позитивно характеризується, беручи до уваги матеріальний стан його сім`ї, визнання ним вини і щире каяття, суддя вважає, що виправлення неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП, а шляхом застосування до нього заходів впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб порівняно більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання. Суспільство не має права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як до своїх дорослих членів.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись статтею 24-1, статтями 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 5 ст.126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: