Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №545/4467/24 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 20.05.2026Справа № 545/4467/24

Провадження № 3-в/554/17/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави (наразі Шевченківський районний суд міста Полтави) від 21.03.2025 року в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування заяви посилався на скрутне матеріальне становище. Зазначив, що має інвалідність ІІ групи внаслідок війни, незадовільний стан здоров`я та постійно несе витрати на лікування. Пенсійні виплати є його єдиним джерелом доходу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року постанову районного суду залишено буз змін.

На підтвердження неможливості виконати постанову суду в частині сплати штрафу заявником надано: копію посвідчення про наявність інвалідності ІІ групи, довідки про доходи та розмір пенсії, виписки з медичних карток.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою штрафу частинами щомісяця: 11 частин по 1417 гривень та 1 частина 1413 гривень, у зв`язку з його важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою штрафу частинами щомісяця: 11 частин по 1417 гривень та 1 частина 1413 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.