Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №524/1005/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/93/2026

Справа № 524/1005/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, згідно якої просять суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 07.06.2008 року за актовим записом №155.

На обґрунтування своєї заяви зазначили, що 07.06.2008 року вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися. Шлюб було зареєстровано Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 07.06.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 155. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє доньок: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося, як виявилося, у них різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 04.03.2022 року. Спору про поділ спільного майна не мають. Між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей, а саме донька ОСОБА_5 проживає з батьком, а донька ОСОБА_6 з матір`ю, при цьому вони можу у будь який час бачитися та приїздити до матері чи до батька. Виплати аліментів один від одного не потребують. За таких умов подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, а тому просять заяву задовольнити.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких прохають розгляд заяви проводити без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, прохають заяву задовольнити.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 07.06.2008 року, актовий запис №155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області від 07.06.2008 року серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у заявників народилися дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.11.2008 року, серії НОМЕР_2 , виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №760 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.12.2011 року, серії НОМЕР_3 , виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №843.

Судом встановлено, що наразі заявники не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини, на примирення не згодні. Між заявниками досягнуто згоди щодо здійснення ними батьківських прав, місця проживання дітей та їх утримання. Спору з приводу майна не мають.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб підлягає розірванню судом.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не вказала про бажання відновити дошлюбне прізвище тому, суд вважає, що останній після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 110, 109 СК України, ст. ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області 07.06.2008 року, актовий запис №155.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич