Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №536/2247/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2247/25

Провадження № 2/536/225/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що він з 2022 року він важко хворіє. На даний момент йому встановлена інвалідність, група 1, підгрупа “В”. На даний момент остаточний діагноз виглядає так: ХХН5л, хронічний гломерулонефрит, програмний гемодіаліз, перитонеальний діаліз, Дилятаційна КМП, недостатність МК І-ІІ ступенів, екстрасистолічна аритмія СН 3 з різко зниженою систолічною функцією ЛШ (18%), ФК 3-4.

Також зазначив, що фактично він прикутий до ліжка і щоденно проходить гемодіаліз для підтримки життєдіяльності. Потребує дорогого лікування та спеціального харчування через гостру білкову недостатність. Від держави отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.

Водночас вказав, що його батько походить службу в ЗСУ -ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та має можливість йому допомогти, оскільки інших осіб на утриманні у нього немає.

Позивачем вказано, що він проживає з матір`ю та перебуває повністю на її утриманні.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, II групи, присуджуються на строк інвалідності.

Особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності. (ст.2 Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю).

Вважає, що є всі підстави щоб стягнути з відповідача аліменти на його користь, тому просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів на увесь період встановлення інвалідності.

Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно заяви у матеріалах справи, просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 01.04.2005 року.

Позивач є особою з інвалідністю І групи «В» з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 видане 11.05.2023 року.

Водночас, згідно долученої медичної документації наявної в матеріалах справи судом встановлено, що позивач з 2022 року постійно перебуває на лікуванні та йому встановлений діагноз – Вторинна артеріальна гіпертензія. Вторинний гіпрпаратиреоз, компенсований. Остеоід-остеома шийки лівої стегнової кістки. Гіпертонічна нейроритинопатія обох очей. Простий гіперметропічний астигматизм обох очей. Амбліопія середнього ступеня обох очей. Еритеиматозна гастропатія. Еритематозна дуоденопатія. Гестеропатія слизової шлунку в ДПК. Помірна систолічна дисфункція та дилятація лівого шлуночка. Вторинна дилятаційна кардіоміопатія.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою та отримує дохід, є військовослужбовцем.

Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела-суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за 2025 року щодо ОСОБА_2 , встановлено, що його дохід за вказаний період є достатнім та становив 546051,18 гривень.

У той час суд бере до уваги, що позивач є інвалідом І групи та потребує матеріальної допомоги, оскільки не може працювати та забезпечувати себе.

З дослідженої Виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 центру нефрології та діалізу КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» судом встановлено, що у позивача тяжка серцева патологія, консиліумом лікарів показано продовжити лікування методом програмного гемодіалізу та після стабілізації стану консультація трансплантолога Національного Наукового Центру хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова з метою вирішення питання трансплантації нирки, серця.

Призначено програмний гемодіаліз 3 рази на тиждень по 4 години. Протипоказані переохолодження та фізичні навантаження.

Відтак, враховуючи, що повноліття дитина відповідача є особою з інвалідністю, його стан здоров`я обмежує його можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, а також обов`язки батьків, що передбачені ст. 198 СК України, відсутність доказів про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач проживає разом з матір`ю, та як відповідач є його батьком та на нього покладено однаковий обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Зважаючи на вищевикладені обставини та надані докази в сукупності, беручи до уваги, що позивач потребує постійного лікування, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.182, 183, 191, 192, 200 СК України, ст. ст. 76, 82, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше розміру прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 23.09.2025 року - на увесь період встановлення інвалідності.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. О. Колотієвський