Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №527/859/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/859/26

провадження 2/527/811/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/859/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», який подано представником позивача Грінченко Юлією Вікторівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року представник позивача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд» 29.03.2026.

В обґрунтування позову представник зазначила, що 18.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1317-8514, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16100 грн, стоком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту, знижена % ставка – 1,20 % в день, стандартна % ставка: 1,50 % в день. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме - отримавши кредитні кошти, відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав усі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 06.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 90288,80 грн, з яких: 16100 грн заборгованість за кредитом, 71773,80 грн заборгованість за нарахованими процентами, 2415 грн – заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 9788,80 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 80500 гривень.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80500 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовними вимогами ознайомлений, прохав врахувати його складне матеріальне становище та зменшити суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

18.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1317-8514 продукту «НА ВСЕ», який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С1166 (далі по тексту Договір) (а.с. 19 на звороті). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 16100 грн, дата надання/видачі кредиту 18.12.2023 (п.4.1), строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту 12.10.2024 (п.4.9), стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом (п.4.6) (а.с. 12-19).

18.12.2023 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С1166 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с.20-27).

18.12.2023 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А1166 Паспорт споживчого кредиту Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, (а.с. 27 на звороті-29 на звороті).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 12 Договору, позичальник ОСОБА_1 зазначив номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с. 19) .

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк», останнє повідомило про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay по платежу: ID операції - 2405132168, дата видачі 18.12.2023, сума 16100 грн, номер договору 1317-8514, номер картки – 535528*26 (а.с. 33).

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1317-8514 від 18.12.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видало кошти ОСОБА_1 18.12.2023 в сумі 16100 грн (а.с. 34).

Отже, з досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором та додатковими угодами.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором 1317-8514 від 18.12.2023, станом на 06.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 90288 грн, з яких: 16100 грн заборгованість за кредитом, 71773 грн заборгованість за нарахованими процентами, 2415 грн залишок комісії (а.с.35 -44 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що розмір процентів відповідає вимогам ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» та проценти нараховано відповідачу в розмірі, передбаченому кредитним договором та протягом періоду строку дії договору.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що з моменту отримання кредитних коштів, ОСОБА_1 не сплатив на користь позивача жодного платежу, тобто не виконав зобов`язання.

Разом з тим, позивач диспозитивно розпорядився своїми правами та заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 80500 гривень, з яких: 16100 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 64400 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Приймаючи те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 16100 грн зобов`язання з їх повернення не виконав, а також проценти у встановленому договором розмірі не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1317-8514 продукту «НА ВСЕ», від 18.12.2023 в загальній сумі 80500 гривень, з яких 16100 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 64400 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Пузикове, рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька