Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №527/218/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/218/26

провадження 2/527/484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

секретаря судового засідання Козинко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/218/26 за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своїй заяві позивач зазначив, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.05.2024 згідно наказу служби у справах дітей № 69 взятий на облік дітей які перебувають у складних життєвих обставинах у категорію як дитина, яка постраждала від домашнього фізичного насильства. В подальшому з 28.04.2024 по 17.07.2025 року до служби у справах дітей Глобинської міської ради надходили повідомлення, що на матір ОСОБА_2 скадено адміністративні протоколи про вчинення психологічного насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , також, що неповнолітній постійно здійснював пропуски з навчання, не відвідував Кременчуцьку спеціальну школу Полтавської обласної ради, крім того ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повідомляли також, що до них зверталась ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_1 зникав з місця свого проживання. 17.07.2025 ОСОБА_2 вернулась до служби у справах дітей із письмовою заявою про влаштування її сина ОСОБА_1 до патронатної родини у зв`язку з складними життєвими обставинами. Неповнолітній був влаштований до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 в с. Козубівка Лубенського району Полтавської області. Згідно з педагогічною характеристики від 27.10.2025 ОСОБА_3 навчається за ОСОБА_5 освітньою програмою для учнів 9 класу з інтелектуальними порушеннями. Тимчасово перебуває у патронатній сім`ї. Програмовий матеріал засвоює повільно. Рівень розумового розвитку дитини не відповідає віковій нормі. Мати наразі не виходить на зв`язок, не спілкується з адміністрацією закладу, класним керівником. З 1 вересня 2025 року заклад освіти проводить дистанційну форму навчання. Перебуваючи у патронатній сім`ї ОСОБА_6 систематично підключається до онлайн уроків. Забезпечений усіма необхідними засобами для дистанційного зв`язку та необхідні приладдям для навчання. Виконує домашні завдання під контролем та з допомогою патронатного вихователя. Без поважних причин не пропускає навчання. У дитини завади хороший настрій, емоційно врівноважений. Патронатний вихователь завади підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 21.10.2025 №424 «Про продовження терміну перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 » продовжено термін перебування дитини, у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 ще на 3 місяці - з 22.10.2025 по 22.01.2026. Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, так як засуджена 20.05.2025 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.01.2026 №01-09/25 щодо стану виконання умов договору про патронат над дитиною, ОСОБА_1 , зі слів патронатного вихователя ОСОБА_4 з моменту влаштування дитини, мати телефонує до сина один раз на місяць. Відповідно до журналу спостережень патронатного вихователя за влаштованою дитиною, в телефонних розмовах маму цікавить виключно фінансова сторона: (скільки він назбирав грошей, чи не витратив, та чи багато дає патронатний вихователь) та щоб їхав додому рубати дрова, бо їй холодно, оскільки вітчима забрали на війну. Виходячи з телефонних розмов матері з дитиною, можна стверджувати, що матір не цікавить ні навчання, ні стан здоров`я дитини, ні його інтереси. Мати за весь час жодного разу дитину не відвідала. Подарунків не присилала, тільки обіцяла на день народження прислати гроші чи подарунок і нічого не прислала. З`ясувавши думку дитини, стало відомо, що ОСОБА_7 повертатися до матері не бажає, навіть не хоче про це розмовляти. Поведінка матері дитини, ОСОБА_2 , не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не займається вихованням, навчанням, утриманням дитини. Така поведінка матері по відношенню до дитини суперечить суспільним нормам моралі та не дає дитині здорового прикладу материнського піклування, матері неодноразово надався термін для підключення світла у будинку, для проходження корекційних програм у лікаря-нарколбга, але жодного разу за весь час вона не виконувала рекомендацій. Зазначені факти, як кожен та окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, що гр. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, здоров`ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає за доцільне позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного позивач прохав суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки на аліменти на утримання ОСОБА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просили проводити судове засідання без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , матір неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 29.11.2010 року).

19.03.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення адміністрації Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради про те, що учень 7-В класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з хворобою перебуває вдома, прохали проконтролювати перебування вдома під час весняних канікул з 25.03.2024 по 29.03.2024. Спеціалістами служби було здійснено виїзд до родини, з матір`ю проведена бесіда щодо навчання, виховання, утримання дитини, відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків.

23.04.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення адміністрації Кременчуцької спеціальної школи Полтавської' обласної' ради про те, що після весняних канікул з 01.04.2024 не приступив до навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 7-В класу. У телефонній розмові мати дитини, ОСОБА_2 повідомила, що син хворий, через тиждень обіцяла звернутися з дитиною до лікаря, а з 15.04.2024 року на зв`язок не виходила, телефон був вимкнений, включався тільки у нічний час, але зателефонувати до матері не вдавалося.. Повторно спеціалістами служби здійснено виїзд до родини, з матір`ю проведена бесіда щодо навчання, виховання, утримання дитини, відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків.

29.04.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення інспектора ювенальної превенції ВП Кременчуцького РУП ГУНЇ1 в Полтавській області про вчинення над дитиною фізичного насильства. Спеціалістами служби у справах дітей Глобинської міської ради спільно з фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» здійснено виїзд до родини ОСОБА_8 з метою перевірки факту. Складено акт`проведення оцінки рівня безпеки дитини, складено акт оцінки потреб сім`ї та відібрано письмове пояснення у матері стосовно обставин вчинення фізичного насильства щодо її сина. Гр. ОСОБА_2 повідомила, що не застосовувала фізичної сили до свогосина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу служби у справах дітей Глобинської міської ради від 02.05.2024 № 69 взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у категорію як дитина, яка постраждала від домашнього фізичного насильства.

Згідно з педагогічною характеристикою від 28.05.2024 на ОСОБА_1 , учня 7 класу Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради, Костянтин навчався за Типовою освітньою програмою для учнів 7. класу з інтелектуальними порушеннями. Програмовий матеріал засвоював повільно. Рівень розумового розвитку дитини не відповідає віковій нормі, внаслідок не сформованості передумов інтелектуальної діяльності. У хлопчика недостатня сформованість пізнавальних процесів. Пам`ять характеризується сповільненістю і неміцністю запам`ятовування, швидкістю забування, неточністю відтворення. При виконанні завдань йе може тривалий час концентрувати увагу на роботі, відволікався на будь-які зовнішні подразники. Словниковий запас обмежений побутовою лексикою, говорить короткими фразами. Читає повільно, протяжно по буквах та складах з допомогою вчителя. Допускав помилки у вигляді перестановки букв, їх заміни. Мати не мала постійного місця роботи, тимчасові заробітки не забезпечували належний матеріальний стан сім`ї, у будинку немає світла, інтернету. У зв`язку з ремонтом укриття протягом травня 2024 навчання у закладі здійснювалося дистанційно. Учень зрідка у телефонному режимі спілкувався з педагогами. Через відсутність інтернету зворотнього зв`язку з учнем не було. Мати не має виховного впливу на сина, не контролювала його перебування вдома та під час дозвілля, не приділяла синові належної уваги, не цікавилася навчанням та вихованням.

Неповнолітній ОСОБА_3 , згідно повідомлення поліції від 17.06.2024 №6872 взятий на профілактичний облік строком на 1 рік, як дитина, яка впродовж одного року двічі самовільно залишала сім`ю (зникав з постійного місця проживання), а саме 29.04.2024 та 13.06.2024. 28.06.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення інспектора ювенальної превенції ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення психологічного насильства матері, ОСОБА_2 над дитиною, ОСОБА_1 . На матір складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини.

12.07.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшли два повідомлення по неповнолітньому ОСОБА_1 (про проникнення ОСОБА_1 до домоволодіння жителя села Пустовійтове та самовільне залишення дитиною місця проживання). На матір складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Спеціалісти служби під час виїзду до родини з матір`ю провели профілактичну бесіду про попередження в подальшому самовільного залишення дитиною свого місця проживання та матір попереджено про те, що вона несе персональну відповідальність за належне виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, а також за скоєння дитиною правопорушень. Матері ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до лікаря для відповідного обстеження дитини та для подальшого встановлення при необхідності інвалідності.

Згідно з педагогічною характеристикою від 11.10.2024 на ОСОБА_1 , хлопець навчався за ОСОБА_5 освітньою програмою для учнів 8 класу з інтелектуальними порушеннями. Програмовий матеріал засвоював повільно. Рівень розумового розвитку дитини не відповідає віковій нормі. Мати дитини, намагається приділяти синові увагу, піклується про його зовнішній вигляд. 20.11.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради про те, що ОСОБА_3 після осінніх канікул, з 04.11.2024, не приступив до навчання. Вчителі закладу відвідали родину, з матір`ю провели бесіду щодо необхідності сина здобувати знання, про відповідальність батьків за життя і здоров`я дитини. Мати пообіцяла повести сина до лікаря та взяти довідку, що син здоровий і може перебувати у навчальному закладі. 318.11.2024 мати вже на зв`язок не виходила. Спеціалістами служби здійснено виїзд до родини, з матір`ю проведена бесіда щодо навчання, виховання, утримання дитини, відповідальність батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків.

13.12.2024 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення від ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення гр. ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Спеціалістами служби здійснено виїзд до родини, з матір`ю проведена профілактична бесіда щодо виховання, утримання дитини, щодо запобігання вчинення домашнього насильства.

Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» від 16.01.2025 №01-40/64, у відділенні соціальної роботи з 03.05.2024 по 04.11.2024 отримувачами соціальної послуги «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_1 . Основними чинниками складних життєвих обставин сім`ї ОСОБА_2 були домашнє насильство над сином та ухиляння матір`ю від виконання своїх обов`язків із виховання дитини. Складні життєві обставини негативно впливали на стан дитини, його потреби задовольнялися частково. Мати здатна частково задовольняти потреби дитини, її материнський потенціал недостатній. Протягом роботи з сім`єю ОСОБА_2 працівники відділення проводили роботу, яка спрямована на удосконалення сімейних стосунків, а також щодо запобігання домашньому насильству та ведення здорового способу життя матері, формування навичок відповідального батьківства. Проводиться психологічна підтримка сім`ї, профілактика психологічного здоров`я. Роботу з дитиною, ОСОБА_1 було спрямовано на формування навичок відповідальності за власну поведінку, стабілізацію та покращення ментального здоров`я. У ході відвідування сім`ї також неодноразово було виявлено, що ОСОБА_9 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Сім`я ОСОБА_8 співпрацювала з працівниками відділення соціальної роботи, але не дотримувалися рекомендацій та порад.

02.05.2025 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшло повідомлення Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради про те, що ОСОБА_3 з 18.04.2025 перебував вдома на святкові Великодні дні. 22.04.2025 у телефонній розмові з класним керівником мати повідомила, що ОСОБА_6 хворий, обіцяла звернутися до лікарів. З 28.04.2025 мати на зв`язок не виходила. Спеціалістами служби здійснений виїзд до родини ОСОБА_8 і з ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда щодо систематичного відвідування дитиною закладу освіти, дотримання санітарно-гігієнічних норм у житловому приміщенні, належного виконання батьківських обов`язків та роз`яснені наслідки їх невиконання.

Згідно інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» від 02.07.2025 №01-40/727, у відділенні соціальної роботи з 25.04.2025 отримувачами соціальної послуги «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_1 . Чинником складних життєвих обставин сім`ї ОСОБА_2 є домашнє насильство над сином. Протягом роботи з сім`єю ОСОБА_2 працівники відділення проводили роботу, яка спрямована на удосконалення сімейних стосунків, а також щодо запобігання домашньому насильству та ведення здорового способу життя матері, формування навичок відповідального батьківства. Робота з дитиною, ОСОБА_1 спрямована на формування навичок відповідальності за власну поведінку, стабілізацію та покращення ментального здоров`я. У ході відвідування сім`ї також неодноразово виявлено, що ОСОБА_9 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_10 часто тікає з дому, але причину даної поведінки пояснити не може. З ним постійно проводяться профілактичні бесіди щодо недопущення девіантної поведінки. ОСОБА_11 пропонувалось наданий соціальної послуги «консультування» для ОСОБА_12 , але вона вбачає для нього допомогу спеціалістів лікувальних закладів за якою жодного разу не _ звернулася. Сім`я ОСОБА_8 співпрацювала з працівниками відділення соціальної робота, але не дотримувалися рекомендацій та порад спеціалістів відділення.

Згідно повідомлення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2025 надходили звернення від гр. ОСОБА_2 23.06.2025, 25.06.2025, 28.06.2025 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_1 зникав з місця свого проживання. Під час реагування на дані повідомлення неповнолітнього розшукано працівниками поліції в різних місцях с. Пустовійтове цілим та неушкодженим. Дитина була доставлена до КНП «Глобинська міська лікарня» до вирішення питання з його подальшим влаштуванням.

17.07.2025 до служби у справах дітей Глобинської міської ради звернулася гр. ОСОБА_2 із письмовою заявою про влаштування її сина ОСОБА_1 до патронатної родини у зв`язку з складними життєвими обставинами.

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради від 21.07.2025 №6 про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 вирішено вжити заходи щодо влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 , що функціонує за адресою: село Козубівка, Лубенського району, Полтавської області. Основними підставами, що передували влаштуванню дитини стали неналежне виконання матір`ю дитини батьківських обов`язків, а саме вживання алкогольних напоїв та не створені належні умови проживання для дитини.

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенського району Полтавської області від 22.07.2025 №32 та рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 28.07.2025 №308 неповнолітній ОСОБА_1 влаштований до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 терміном на З місяці.

Згідно з довідкою Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради від 03.09.2025 №01-26/225 ОСОБА_1 дійсно навчається в 9-В класі з 01.09.2025.

14.10.2025 до служби у справах дітей Глобинської міської ради надійшла письмова заява ОСОБА_2 з проханням продовжити термін перебування сина в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном на 3 місяці у зв`язку з тим, що на даний час не має можливості в повному обсязі виконувати батьківські обов`язки.

Відповідно до інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Глобинської міської ради» від 16.10.2025 №01-40/1016, з 25.04.2025 отримувачами соціальної послуги «соціальний супроводі сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах» є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі АДРЕСА_1 . У зв`язку з влаштуванням неповнолітнього до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , 25.07.2025 проведено коригування індивідуального плану соціальної послуги «соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах» в якому посилено роботу щодо формування навичок відповідального батьківства, а саме важливості спілкування з сином, позитивного батьківства, відповідальність за життя та розвиток дитини, як стати прикладом для дитини, формування здорових відносин між матір`ю та сином, ведення здорового способу життя матір`ю. Станом на 16.10.2025 ОСОБА_2 співпрацює з працівниками відділення соціальної роботи.

Згідно з педагогічною характеристики від 27.10.2025 ОСОБА_3 навчається за ОСОБА_5 освітньою програмою для учнів 9 класу з інтелектуальними порушеннями. Тимчасово перебуває у патронатній сім`ї. Програмовий матеріал засвоює повільно. Рівень розумового розвитку дитини не відповідає віковій нормі. Мати наразі не виходить на зв`язок, не спілкується з адміністрацією закладу, класним керівником. З 1 вересня 2025 року заклад освіти проводить дистанційну форму навчання. Перебуваючи у патронатній сім`ї ОСОБА_6 систематично підключається до онлайн уроків. Забезпечений усіма необхідними засобами для дистанційного зв`язку та необхідним приладдям для навчання. Виконує домашні завдання під контролем та з допомогою патронатного вихователя. Без поважних причин не пропускає навчання. У дитини завади хороший настрій, емоційно врівноважений. Патронатний вихователь завади підтримує зв`язок з класним керівником.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 21.10.2025 №424 «Про продовження терміну перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 » продовжено термін перебування дитини, у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 ще на 3 місяці - з 22.10.2025 по 22.01.2026.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, так як засуджена 20.05.2025 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12.01.2026 №01-09/25 щодо стану виконання умов договору про патронат над дитиною, ОСОБА_1 , зі слів патронатного вихователя ОСОБА_4 з моменту влаштування дитини, мати телефонує до сина один раз на місяць. Відповідно до журналу спостережень патронатного вихователя за влаштованою дитиною, в телефонних розмовах маму цікавить виключно фінансова сторона: (скільки він назбирав грошей, чи не витратив, та чи багато дає патронатний вихователь) та щоб їхав додому рубати дрова, бо їй холодно, оскільки вітчима забрали на війну. Виходячи з телефонних розмов матері з дитиною, можна стверджувати, що матір не цікавить ні навчання, ні стан здоров`я дитини, ні його інтереси. Мати за весь час жодного разу дитину не відвідала. Подарунків не присилала, тільки обіцяла на день народження прислати гроші чи подарунок і нічого не прислала. З`ясувавши думку дитини, стало відомо, що ОСОБА_7 повертатися до матері не бажає, навіть не хоче про це розмовляти.

Поведінка матері дитини, ОСОБА_2 , не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не займається вихованням, навчанням, утриманням дитини. Така поведінка матері по відношенню до дитини суперечить суспільним нормам моралі та не дає дитині здорового прикладу материнського піклування, матері неодноразово надався термін для підключення світла у будинку, для проходження корекційних програм у лікаря-нарколбга, але жодного разу за весь час вона не виконувала рекомендацій. Зазначені факти, як кожен та окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, що гр. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, здоров`ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає за доцільне позбавлення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дитини.

14.01.2026 року Виконавчим комітетом Глобинської міської ради прийнято рішення №4 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Разом з цим, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дітей в матеріалах справи наявні.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо неї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та наявністю в її діях вини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач в справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому її слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року "Про виконавче провадження" стягнення не повинне перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно з положеннями ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною другою ст.182 СК України регламентовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України унормовано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, вказана позовна вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273, 281-285 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Глобинським РВ ГУМВС України 06.02.2009 р) позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Глобинським РВ ГУМВС України 06.02.2009 р) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2026 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Глобинським РВ ГУМВС України 06.02.2009 р), на користь держави судовий збір у розмірі 6656 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук