Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №524/2633/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2633/26

Провадження 3/524/882/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, за участю секретаря судових засідань Михно І. М., прокурора Юшко О. В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці об`єднані в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.03.2021 органом 5328, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення, № 47-01/53/26 від 10.03.2026, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закон), несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – Реєстр), декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні).

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12.01.2021 № 8 о/с, ОСОБА_2 призначено на посаду дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 12.01.2021. Відповідно до інформації з послужного списку, в обліково-реєстраційні документи ОСОБА_3 внесені зміни наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 19.05.2021 № 245 о/с та визначено, що її прізвище слід вважати « ОСОБА_4 ». Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.05.2024 № 252 о/с, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з посади дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 31.05.2024. В порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію при звільненні в день звільнення, однак фактично подала її лише 14.08.2024 о 22:18, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 47-01/54/26 від 10.03.2026, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону, несвоєчасно без поважних причин подала до Реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік (після звільнення).

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 12.01.2021 № 8 о/с, ОСОБА_2 призначено на посаду дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з 12.01.2021. Відповідно до інформації з послужного списку, в обліково-реєстраційні документи ОСОБА_3 внесені зміни наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 19.05.2021 № 245 о/с та визначено, що її прізвище слід вважати « ОСОБА_4 ». Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 29.05.2024 № 252 о/с, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з посади дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 31.05.2024. В порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, згідно з якими особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подати декларацію за минулий рік, ОСОБА_1 вказаний обов`язок своєчасно та без поважних причин не виконала, подавши щорічну декларацію після звільнення поза встановлений законом строк, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/2633/26 номер провадження 3/524/882/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялась, пояснивши, що правопорушення вчинила через власну необачність.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просила притягнути її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов категоричного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних корупційних правопорушень.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією, – це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність. Згідно з пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_1 як колишній поліцейський є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 47-01/53/26 від 10.03.2026 та № 47-01/54/26 від 10.03.2026, письмовими поясненнями правопорушниці, рапортами, наказами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які полягали у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації при звільненні (за протоколом № 47-01/53/26) та декларації після звільнення (за протоколом № 47-01/54/26), ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення в межах санкції цієї статті із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 524/2633/26, провадження № 3/524/882/26, та справу № 524/2634/26, провадження № 3/524/883/26.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний № 524/2633/26, провадження № 3/524/882/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, в порядку примусового виконання на підставі статті 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука особам, зазначеним у частині другій статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ