Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №370/337/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Справа № 370/337/26

Провадження № 3-в/370/4/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2026 серії КИ № 001044, 06.11.2025 о 10 год. 30 хв., на ринку с-ще Макарів, Бучанського району Київської області по вул. Я.Мудрого, 40, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовува свіжевиловлену рибу: короп – 30 кг по ціні 180 грн за 1 кг, карась 10 кг по ціні 120 грн за 1 кг, білий амур – 10 кг по ціні 120 грн. за 1 кг без будь-яких документів, що підтверджують законність придбання і походження, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2026 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП - закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Однак, під час ухвалення рішення судом, не вирішено питання про вилучені в рамках адміністративної справи № 370/337/26 речі, а саме: водні біоресурси загальною вагою 60 кг.

Так, відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 06.11.2025здійснено огляд речей та їх вилучення, а саме у ОСОБА_1 риба свіжовиловлена: короп – 30 кг , карась 20 кг, білий амур 10 кг. Відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів 06.11.2025 вказану в протоколі рибу прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею ст. 88-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах .

Так, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визначає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, після складання протоколу минув тривалий час, риба була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим стягнення у виді конфіскації об`єктів тваринного світу, що стали предметом правопорушення, не може бути застосоване, а предмети слід залишити особі, якій вони передані на відповідальне зберігання – ОСОБА_1 ..

Керуючись вимогами ст. 88-1, 265, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Предмети торгівлі, а саме рибу свіжовиловлену: короп – 30 кг , карась 20 кг, білий амур 10 кг залишити особі, якій передано на відповідальне зберігання - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька