Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №635/1135/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1135/25

Провадження № 2/635/2706/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Базова О.В.

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 03.06.2020 року у розмірі 111 614 (сто одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США.

В обґрунтування позову вказав, що 03.06.2020р. між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено договір позики (далі – Договір).Згідно п.1 Договору Позикодавець передав, а Позичальник прийняла у власність валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 99200 (дев`яності дев`ять тисяч двісті) доларів США. Позика за цим договором надається безпроцентно. ОСОБА_4 свідчить, що вищевказані валютні цінності вигляді та в натурі на суму 99200 (дев`яності дев`ять тисяч двісті) доларів США вона отримала повністю, ще до підпису цього договору. Згідно п.2 Договору зазначені вище валютні цінності у вигляді та в натурі Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю готівкою в строк до третього червня 2021 року. За взаємною згодою сторін, строк цього Договору може бути продовжено шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору позики. Факт виконання Позичальником свого обов`язку по поверненню позики підтверджується заявою Позикодавця та поверненням Позикодавцем примірника цього Договору Позичальнику.

Згідно п.6 Договору позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцеві валютних цінностей в натурі готівкою або зарахування в натурі грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. В забезпечення зазначеного договору позики 03.06.2020р. між ОСОБА_3 як Іпотекодержателем та ОСОБА_4 як Іпотекодавцем було укладено іпотечний договір. Згідно п.1 Іпотечного договору цей договір забезпечує зобов`язання Іпотекодавець за Договором позики укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем (Боржником) 03.06.2020 у простій письмовій формі, (надалі - Зобов`язання), за яким Боржник (Іпотекодавець) отримала від Іпотекодержателя валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 99200,00 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті) доларів США (цифровий код іноземної валюти 840, літерний код іноземної валюти USD) та строком виконання до третього червня дві тисячі двадцять першого року. Згідно п.2 Іпотечного договору 2. Іпотекодавець передала в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: - житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який являє собою: житловий будинок літ. «А-2», житловою площею 88,5 кв.м., загальною площею 288,7 кв.м., з терасою літ. «а», погрібом літ. «ап.», свердловиною літ, «к», (надалі- житловий будинок, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 6325185001:00:017:0167); земельну ділянку площею 0,0750 га, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325185001:00:017:0167, (надалі - земельна ділянка), на якій розташований вищевказаний житловий будинок. 03.06.2021р. між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору позики укладеного 03.06.2020р. у простій письмовій формі. Згідно п.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 сторони домовились пункт 1 договору позики викласти у наступній редакції: «Позикодавець, передав, а Позичальник прийняла у власність валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 143200,00 (сто сорок гри тисячі двісті) доларів США (цифровий код іноземної валюти 840, літерний код іноземної валюти USD). ОСОБА_4 свідчить, що вищевказані валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 143200,00 (сто сорок три тисячі двісті) доларів США отримала повністю ще до підписання цього договору. Згідно п.2 Договору про внесення змін та доповнень №1 сторони домовились Пункт 2 договору позики викласти у наступній редакції: «Зазначені вище валютні цінності у вигляді та в натурі Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві готівкою в строк до третього червня дві тисячі двадцять другого року.

Всупереч укладених домовленостей, ОСОБА_4 з 3 серпня 2021 року своїх зобов`язань по поверненню позики не виконала, останній платіж було сплачено нею 03 липня 2021 року. Відповідачем було повернуто ОСОБА_3 31 586,00 доларів США готівкою. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу у загальному розмірі 111 614 доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 подала відзив на заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги у сумі 111614 доларів СШТА та просила розстрочити оплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 111614 доларів США за договором позики від 03.06.2020р. на строк 12 місяців з дати набрання чинності рішенням суду шляхом оплати заборгованості щомісячно рівними платежами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розмірупозовних вимог підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов у розмірі 111614 доларів США та просила розстрочити виконання рішення на строк 12 місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2025р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської областівід 17.03.2026р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.06.2020р. між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено договір позики (далі – Договір).

Згідно п.1 Договору Позикодавець передав, а Позичальник прийняла у власність валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 99200 (дев`яності дев`ять тисяч двісті) доларів США. Позика за цим договором надається безпроцентно. ОСОБА_4 свідчить, що вищевказані валютні цінності вигляді та в натурі на суму 99200(дев`яності дев`ять тисяч двісті) доларів США вона отримала повністю, ще до підпису цього договору.

Згідно п.2 Договору зазначені вище валютні цінності у вигляді та в натурі Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю готівкою в строк до третього червня 2021 року. За взаємною згодою сторін, строк цього Договору може бути продовжено шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору позики.

Факт виконання Позичальником свого обов`язку по поверненню позики підтверджується заявою Позикодавця та поверненням Позикодавцем примірника цього Договору Позичальнику.

Згідно п.6 Договору позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцеві валютних цінностей в натурі готівкою або зарахування в натурі грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

В забезпечення зазначеного договору позики 03.06.2020р. між ОСОБА_3 як Іпотекодержателем та ОСОБА_4 як Іпотекодавцем було укладено іпотечний договір.

Згідно п.1 Іпотечного договору цей договір забезпечує зобов`язання Іпотекодавець за Договором позики укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем (Боржником) 03.06.2020 у простій письмовій формі, (надалі - Зобов`язання), за яким Боржник (Іпотекодавець) отримала від Іпотекодержателя валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 99200,00 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті) доларів США (цифровий код іноземної валюти 840, літерний код іноземної валюти USD) та строком виконання до третього червня дві тисячі двадцять першого року.

Згідно п.2 Іпотечного договору 2. Іпотекодавець передала в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який являє собою: житловий будинок літ. «А-2», житловою площею 88,5 кв.м., загальною площею 288,7 кв.м., з терасою літ. «а», погрібом літ. «ап.», свердловиною літ, «к», (надалі- житловий будинок, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 6325185001:00:017:0167) та земельну ділянку площею 0,0750 га, цільове призначення : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325185001:00:017:0167, (надалі - земельна ділянка), на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

03.06.2021р. між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору позики укладеного 03.06.2020р. у простій письмовій формі.

Згідно п.1 Договору про внесення змін та доповнень №1 сторони домовились пункт 1 договору позики викласти у наступній редакції:

«Позикодавець, передав, а Позичальник прийняла у власність валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 143200,00 (сто сорок гри тисячі двісті) доларів США (цифровий код іноземної валюти 840, літерний код іноземної валюти USD).

ОСОБА_4 свідчить, що вищевказані валютні цінності у вигляді та в натурі на суму 143200,00 (сто сорок три тисячі двісті) доларів США отримала повністю ще до підписання цього договору

Згідно п.2 Договору про внесення змін та доповнень №1 сторони домовились Пункт 2 договору позики викласти у наступній редакції:

«Зазначені вище валютні цінності у вигляді та в натурі Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві готівкою в строк до третього червня дві тисячі двадцять другого року.

За взаємною згодою сторін, строк цього Договору може бути продовжено шляхом укладення договору про внесення змін до цього Договору позики.

Позичальник зобов`язується сплачувати Позикодавцю суму позики до третього числа кожного місяця наступним чином:

1600,00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього липня дві тисячі двадцятого року:

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього серпня дві тисячі двадцятого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього вересня дві тисячі двадцятого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього жовтня дві тисячі двадцятого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього листопада дві тисячі двадцятого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього грудня дві тисячі двадцятого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього січня дві тисячі двадцять першого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього лютого дві тисячі двадцять першого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього березня дві тисячі двадцять першого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього квітня дві тисячі двадцять першого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього травня дві тисячі двадцять першого року.

1600.00 (одна тисяча шістсот) доларів США, до третього червня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього липня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього серпня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього вересня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього жовтня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього листопада дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього грудня дві тисячі двадцять першого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього січня дві тисячі двадцять другого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього лютого дві тисячі двадцять другого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього березня дві тисячі двадцять другого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього квітня дві тисячі двадцять другого року.

2000,00 (дві тисячі) доларів США, до третього травня дві тисячі двадцять другого року.

102000,00 (сто дві тисячі) доларів США, до третього червня дві тисячі двадцять другого року.

У випадку прострочення Позичальником чергового платежу більше ніж на п`ять, календарних днів, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф, пеню у розмірі 1% (один) відсоток від усієї суми позики, за кожен день прострочки починаючи в шостого дня.

Факт виконання Позичальником свого обов`язку по поверненню позики підтверджується заявою Позикодавця та поверненням Позикодавцем примірника нього договору Позичальнику.

За правилами ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту ст. 638 ЦК України вбачається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. А частиною 2 ст. 1047 цього Кодексу передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначено грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За нормою ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет № 15-93), Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2019 року у справі № 14-446цс18.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до практики Великої Палати Верховного суду, викладеній у постанові від 16.01.2019 року у справі № 464/3790/16-ц, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено в договорі, чинне законодавство не містить. Так, у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки представником відповідача визнається сума боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 у розмірі 111614 доларів США, а також враховуючи той факт, що у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, з урахуванням письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, вказані обставини згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що у відзиві на первісну позовну заяву та у відзиві на заяву про зменшення розміру позовних вимог представник відповідача ОСОБА_2 визнає позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 03.06.2020 року у розмірі 111 614 (сто одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США, а також враховуючи, що визнання зазначеної позовної вимоги не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 99 Конституції України, ст. 524 ЦК України зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута у зазначеній іноземній валюті, однак це не позбавляє можливості сплати (погашення) Відповідачем еквівалентної суми у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, що відповідає моменту ухвалення судового рішення.

Станом на 20.05.2026 офіційний курс Національного банку України становить 44,1530 грн за 1 долар США. Тобто загальна сума зобов`язання Відповідача, яка підлягає стягненню відповідає відповідно 4928092 гривень 94 коп.

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення на строк 12 місяців, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення представник відповідача посилається на те, що Відповідач здійснює активну прозору господарську діяльність, яка є єдиним джерелом доходу для Відповідача, і з якої він планує повернути суму боргу, незважаючи що він проживає та працює за 20 км до російського кордону. Відповідач сплачує усі належні по законодавству податки і забезпечує роботою громадян України в цей складний для усіх час. Оплата одним платежем всієї заборгованості за договором, значно погіршить фінансовий і моральний стан Відповідача і знизить бізнесову активність, що призведе до неможливості виконання рішення суду або ускладнить його виконання. Оплата всієї заявленої суми основного боргу одним платежем є неможливим для Відповідача на даний момент та за наявності економічного спаду в період збройної агресії, може негативно вплинути на діяльність Відповідача та лягти непомірним фінансовим тягарем. Це не відповідає справедливості та пропорційності уцивільних відносинах між сторонами.

Аналізуючи обставини спірних правовідносин та предмету спору, суд звертає увагу на характер позики та боргових зобов`язань, а саме – її безоплатність надання та нульову ставку за користування, періодичність платежів щодо її погашення, передбачені договором та змінами до нього, поведінку Відповідача, з якої не вбачається ознак ухилення та небажання виконувати зобов`язання, значний розмір стягуваної суми та наявні матеріальні активи Відповідача, на які на виконання іпотечного договору та за клопотанням представника Позивача судом постановлено ухвалу від 15.12.2025 заборону відчуження з метою забезпечення позову.

Крім того, існують загальновідомі обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду Відповідачем у повному обсязі, а саме: активні та можливі бойові дії на території м. Харкова та Харківської області та введений у зв`язку з цим з 24.02.2022 воєнний стан.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу в сумі 111614 доларів США (4928092 гривень 94 коп.), на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 410674 грн. 41 коп.

Щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Частиною 4 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16.

На підтвердження витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги у розмірі 40000 грн. (фіксований розмір) представник позивача надав копію договору про надання правничої допомоги від 06.02.2025р., копію додаткової угоди від 20.12.2025р., копію акту прийому передачі послуг від 27.04.2026р. за договором про надання правничої допомоги від 06.02.2025р. з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, копію квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 27.04.2026р.

Аналізуючи обґрунтованість та пропорційність розміру таких витрат до предмета спору з урахуванням ціни позову(111614 доларів США), значення справи для сторін, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), вважає, що надані представником позивача документи не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має відповідати критерію розумної необхідності таких витрат, а розмір витрат на правову допомогу у цій справі в розмірі 40000,00 грн. на дотримання вимог співмірності є необґрунтованим та явно завищеним.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума витрат на правову допомогу у розмірі 30000,00 грн., що буде об`єктивно відповідати вимогам співмірності, а тому заява представника позивача у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 03.06.2020 року у розмірі 111614 (сто одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США, що на дату ухвалення рішення еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України та становить 4928092 (чотири мільйони дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`яносто дві) гривні 94 коп.

Розстрочити виконання стягнення заборгованості за договором позики від 03.06.2020 року за цим рішенням суду на строк 12 (дванадцять) місяців, з дати набрання законної сили цим рішенням, рівними платежами з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 9301 (дев`ять тисяч триста один) долар США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України та становить 410674 (чотириста десять тисяч шістьсот сімдесят чотири) гривні 41 коп. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Базов О.В.