Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №638/7633/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7633/26

Провадження № 3/638/1922/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , 23.08.1994, одружений, майор, заступник начальника з морально-психологічного забезпечення НОМЕР_1 відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування, що проходить службу за контрактом, в/ч НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов названий адміністративний матеріал.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХІ № 1773 від 06 квітня 2026 року вбачається, що 24.03.2026 близько 19:00 год. на території тимчасового розташування військової частини, АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_1 був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільнена нечітка вимова, надмірна збудженість, порушення координації рухів в умовах особливого періоду. Для встановлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до КПН "ЦМЛ Піщанської Богоматері". У результаті проведеного огляду на стан наркотичного сп`яніння встановлено, що майор ОСОБА_1 перебуває під дією канабіоїдів, результат токсикологічного дослідження №202 від 03.04.2026 р. ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за допомогою повідомлення у мобільний застосунок Viber на номер телефону, зазначений у протоколі про військове адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява притягуваного про розгляд справи за його присутності, водночас в указаній заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі, з протоколом не погоджується, наркотичні засоби не вживав й вважає, що його права були порушені та зазначив про обізнаність із санкціями за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ДНХІ № 1773 від 06 квітня 2026 року ; Висновком КНП "ЦМЛ Піщанської Богоматері" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2026, складений ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував під дією канабіоїдів; Результатом токсікологічного діслідження №202 від 03.04.2026, номер реєстрації медичного огляду №11 ОСОБА_2 Ізюмська ЦМЛ, яким виявлено канабіоїди; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , Витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №11-АГД від 27.01.2026.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 проходить військову службу, тож має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 – 284, 307 КУПАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя Шамраєв М.Є.