Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №201/7010/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/7010/26

Провадження № 6/201/517/2026

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

20 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла зазначена заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 64966675 з примусового виконання виконавчого напису № 107795 від 20 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з відповіді № 2750250 від 18 травня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 з 18 вересня 2025 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кальміуського районного суду міста Маріуполя.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином місцем виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості є місце його проживання, яке не знаходиться в Соборному районі міста Дніпра та Центральному районі міста Маріуполя.

Згідно із п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місцем виконання виконавчого провадження, про заміну сторони стягувача у якому ставиться у даній заяві, є Кальміуський район міста Маріуполя, слід дійти до висновку що дана заява підсудна Кальміуському районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду міста Маріуполя (нова назва - Кальміуський районний суд міста Маріуполя) на Кіровський районний суд міста Дніпропетровська (нова назва - Центральний районний суд міста Дніпра).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 59).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев