Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №191/2582/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 191/2582/26

Провадження №3/201/1457/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Синельнівського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 14.05.2026 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з Дніпровського апеляційного суду за поданням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635301 від 08.04.2026, ОСОБА_1 , 08.04.2026 о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: с. Славгород, провулок Запорізький, буд. 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою ВП16551649 від 22.02.2018 Синельниківським міськрайонним відділом держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про Дорожній рух», тож дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про його неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, відповідно до трекінгу з сайту «УКРПОШТА» № R067173491600 фіксується, що повістка 20.05.2026 вручена одержувачу.

Також судом було направлено СМС повідомлення на номер, вказаний у протоколі, яке буле доставлене 14.05.2026, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знав про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635301 від 08.04.2026, постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 22.02.2018 ВП16551649.

При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленню права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 ,ст. 40-1, ч.3 ст. 126, ст. 283,ст. 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна