Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №171/110/23 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/110/23

2-о/171/10/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10.01.2023 року представник заявника адвокат Лантух О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 26.02.1998 року, квартира в АДРЕСА_1 , належить трьом співвласникам – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Штефан В.В. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2022 року, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено виходячи з того, що спадкоємець (заявник) не зміг надати документи на підтвердження того що він є сином спадкодавця через розбіжність в прізвищі спадкодавця та спадкоємця « ОСОБА_5 ощенко» та « ОСОБА_5 ущенко» відповідно.

Заявник за даною справою отримав спадщину після смерті свого батька, співвласника квартири розташованої в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.04.2009 року.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник до судового засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.1996 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1979 року виданого райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (у прізвищах є виправлення з літери «о» на літеру «у»).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 13.11.1994 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Апостолове Дніпропетровської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.05.1979 року виданого Райвідділом РАГС Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище- « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Апостолівським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року виданого Бюро приватизації Криворізького відділення дороги, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мигалевич В.В.