Вирок від 20 травня 2026 р. у справі №199/3005/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/3005/26

(1-кп/199/631/26)

ВИРОК

іменем України

21.05.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010005039 від 31.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальшинівка Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом по мобілізації на особливий період на посаді кулеметника (санітара) медичного пункту 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 призначений на посаду кулеметника (санітара) медичного пункту НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Проте, старший солдат ОСОБА_6 30 січня 2025 року о 22 год. 51 хв. керував технічно справним автомобілем Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по просп. Перемоги в м. Добропілля Добропільської територіальної громади Покровського району Донецької області, в ході руху під`їжджаючи до перехрестя доріг просп. Перемоги та вул. Залізнична в м. Добропілля, проявив неуважність, діючи необережно, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не маючи перешкод технічного характеру, не переконався в безпеці руху, допустив неконтрольований рух власного автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч по ходу свого руху на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонної конструкції, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»,

внаслідок чого пасажир автомобіля Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 30.01.2025 ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: розриви перикарду, серця, печінки, закриті переломи груднини, 2-6-го ребер справа по середнє-ключичній, зліва 2-го по середнє-ключичній та 5-8-го ребер по переднє-пахвинній лініям з забоєм тканини лівої легені та кровотечею в ліву плевральну порожнини загальним об`ємом до 800 мл.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок множинної тяжкої закритої травми тулубу у вигляді розривів перикарду, серця, печінки, закритих переломів груднини, 2-6-го ребер справа по середнє-ключичній, зліва 2-го по середнє-ключичній та 5-8-го ребер по переднє-пахвинній лініям з забоєм тканини лівої легені та кровотечею в ліву плевральну порожнини загальним об`ємом до 800 мл.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 наявні невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав. Пояснив, що в першій половині дня 30.01.2025 року він разом з побратимом ОСОБА_8 ще перебували на виконанні бойового завдання, на яке заступили за шість днів до того. Звільнившись, на автомобілі Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під його керуванням, де ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському сидінні, вони спочатку заїхали до своїх побратимів, після чого попрямували до місця своєї дислокації. Після тривалого виконання бойового завдання він був фізично та психологічно виснажений. Рухаючись в м.Добропілля по просп. Перемоги в темну пору доби та в умовах обмеженої видимості, наближаючись до перехрестя, він втратив керування транспортним засобом, автомобіль прискорився, а він не зміг загальмувати, у зв`язку з чим допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де зіткнувся з бетонною перешкодою. Через втому, а також непрацюючий спідометр автомобіля він неналежно оцінив його швидкість, що призвело до ДТП. Щиро шкодує про вчинене, з загиблим ОСОБА_8 вони тривалий час проходили військову службу, мали дружні стосунки. Він співчуває та вибачається перед потерпілою, відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії необережного тяжкого злочину.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, з 25.02.2022 року проходить військову службу за призивом по мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу НГУ «АЗОВ», у військовому званні старший солдат, за місцем служби характеризується позитивно, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в періоди 2022-2025 років, в тому числі з 13.05.2024 до 30.01.2025 року, одружений, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку потерпілої, яка повідомила, що примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Крім того, до суду надійшло звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 щодо можливості призначення старшому солдату ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не пов`язаного з реальним відбуванням в місцях позбавлення волі, враховуючи його зусилля зі стримування ворога і оборони держави в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є необережним, позитивні відомості про особу обвинуваченого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та примирення з потерпілою, звернення військової частини, де він з початку повномасштабного вторгнення російської федерації проходить військову службу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні основного покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Крім того, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, скасувавши арешт майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль Subaru Legacy, реєстраційний номер НОМЕР_4 – залишити військовій частині НОМЕР_1 , скасувавши арешт вказаного майна накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 06.02.2025 року (справа №932/6081/24); флеш-накопичувачі з відео файлами – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на корить держави витрати на для проведення експертизи № СЕ-19/105-25/17285-ІТ від 07.01.2026 в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1