Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №346/1984/26 — Івано-Франківський апеляційний суд

Суд: Івано-Франківський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №346/1984/26

Суддя: Повзло В. В.

Справа № 346/1984/26

Провадження № 33/4808/374/26

Категорія ч. 1 ст. 130 КК України

Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.

Суддя-доповідач Повзло

П О С Т А Н О В А

21 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання адвоката Луцака Артура Олександровича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року від адвоката Луцака А.О. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги адвоката Луцака А.О., що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за його неможливістю безпосередньо взяти участь в судовому засіданні за місцезнаходженням суду в м. Івано-Франківськ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з поданого клопотання, адвокат Луцак А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 немає можливості бути присутнім в судовому засіданні.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Луцака Артура Олександровича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги адвоката Луцака Артура Олександровича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 26 травня 2026 року о 08-10 годині з участю адвоката Луцака Артура Олександровича дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю адвоката Луцака Артура Олександровича, на зазначений в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права (тел.:НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Оригінал: reyestr.court.gov.ua