Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №213/2493/25
Суддя: Ковалюмнус Е. Л.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1227/26 Справа № 213/2493/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. на постанову судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно до постанови судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року, водій ОСОБА_1 05.05.2025 о 22.25 год. керувала автомобілем Део Ланос н/з НОМЕР_1 біля будинку №22 по вул. Веселотернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом зробленим на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, результат 0,96‰, з результатом якого ОСОБА_1 була не згодна, але пройти огляд в закладі охорони здоров`я КП «КБЛПД» на встановлення стану сп`яніння відмовилась, чим своїми діями порушила вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На вказану постанову суду представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Заборським О.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заборський О.В. повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги.
Разом з цим, оскільки фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, а тому апеляційним судом не перевіряються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. – залишити без задоволення.
Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л. Ковалюмнус
Оригінал: reyestr.court.gov.ua