Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №760/8406/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №760/8406/26

Суддя: Фіцай О. Л.

Справа №760/8406/26

2/760/14137/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Фіцай О.Л.

за участю секретаря судового засідання Скомаровської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 760/8406/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено.

Зокрема, рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнення судового збору за подання позовної вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі, в якому було ухвалено рішення, після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, з другої сторони стягується судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір за подання позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.Л. Фіцай

Оригінал: reyestr.court.gov.ua