Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №932/3170/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/3170/26

Провадження № 3/932/815/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

22 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

В резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме сума стягнутого на користь держави судового збору зазначена у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. замість 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, підлягає застосуванню принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що вказана у постанові сума судового збору є технічною опискою, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року у справі № 932/3170/26 (провадження № 3/932/815/26): замість зазначеного розміру судового збору «605 (шістот п`ять) грн. 60 коп.» вважати правильним «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін